FSK 2515/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną i spóźnioną, ponieważ wniesiono ją po terminie i od tego samego orzeczenia złożono już wcześniej skargę kasacyjną.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po terminie, a ponadto od tego samego orzeczenia złożono już wcześniej skargę kasacyjną. Zgodnie z przepisami, nie można wnosić dwóch skarg kasacyjnych od tego samego wyroku, a termin na ich wniesienie był już nieprzywracalny.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną PPHU "C." Sp. z o.o. od wyroku WSA w Gdańsku dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1997. Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na dwóch przesłankach: po pierwsze, od wyroku, od którego wniesiono przedmiotową skargę kasacyjną, została już wcześniej złożona inna skarga kasacyjna. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia dwóch skarg kasacyjnych od tego samego orzeczenia. Po drugie, nawet gdyby pierwsza przesłanka nie istniała, termin prekluzyjny do wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku NSA wydanego przed końcem 2003 r. upływał z dniem 31 marca 2004 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 20 listopada 2004 r., co oznacza, że była spóźniona. Wobec powyższego, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i spóźnioną, a tym samym podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia dwóch skarg kasacyjnych od tego samego orzeczenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera regulacji pozwalających na wniesienie więcej niż jednej skargi kasacyjnej od tego samego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako spóźnionej.
Pomocnicze
PPSA-przepisy wprowadzające art. 101
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin prekluzyjny do wniesienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie dwóch skarg kasacyjnych od tego samego orzeczenia jest niedopuszczalne. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie prekluzyjnym.
Godne uwagi sformułowania
nie przewidują możliwości wniesienia dwóch skarg kasacyjnych od tego samego orzeczenia termin prekluzyjny /nieprzywracalny/ skarga kasacyjna jako niedopuszczalna, a nadto spóźniona podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Grzegorz Borkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność i spóźnienie skargi kasacyjnej z powodu wniesienia dwóch skarg lub przekroczenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z wnoszeniem skarg kasacyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyFSK 2515/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane I SA/Gd 2826/02 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2004-06-21 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej PPHU "C." Sp. z o.o. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 970/01 w sprawie ze skargi PPHU "C." Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 19 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1997 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną z dnia 20 listopada 2004 r. Uzasadnienie Od wymienionego wyroku została już złożona skarga kasacyjna nosząca datę 29 marca 2004 r. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie przewidują możliwości wniesienia dwóch skarg kasacyjnych od tego samego orzeczenia. Niezależnie od powyższego termin prekluzyjny /nieprzywracalny/ do wniesienia takiej skargi od prawomocnego wyroku NSA wydanego przed końcem 2003 r. upływał z dniem 31 marca 2004 r. /art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/. Wobec powyższego skarga kasacyjna jako niedopuszczalna, a nadto spóźniona podlegała odrzuceniu /art. 178 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI