FPK 6/99Odmową odpowiedzi pytanie prawne podatek nieruchomości 2

Sprawa dotyczyła pytania prawnego skierowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych. Pytanie wyłoniło się na tle sporu podatkowego dotyczącego podatku od nieruchomości za lata 1998 i 1999, gdzie Prezydent Miasta P. nałożył zaległości podatkowe na Spółkę "E.-A.-S.", uznając ją za samoistnego posiadacza części nieruchomości. Spółka odwołała się, kwestionując ten status i podnosząc zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej. Kluczowym problemem stała się sytuacja, w której różne części nieruchomości znajdowały się w samoistnym posiadaniu dwóch osób prawnych: Motoryzacyjnej Spółki Handlowej (właściciela ujawnionego w księdze wieczystej) oraz Spółki "E.-A.-S." (która rościła pretensje do własności). Samorządowe Kolegium Odwoławcze miało wątpliwości, czy w takim przypadku zastosowanie znajduje zasada solidarnej odpowiedzialności podatkowej przewidziana w art. 2 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który odnosi się do współwłasności lub współposiadania. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie stanu faktycznego i prawnego, uznał, że przedstawione pytanie prawne nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 22 ust. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych. Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodziła ani współwłasność (w rozumieniu art. 195 Kc), ani współposiadanie (w rozumieniu art. 336 Kc i doktryny), ponieważ każda ze spółek władała jedynie częścią nieruchomości, a nie całością w sposób jednolity. Dodatkowo, NSA zwrócił uwagę na niejednoznaczność ustaleń faktycznych dotyczących własności nieruchomości. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny odmówił udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytanie prawne.

Zagadnienia prawne (1)