F-82/05

Sąd do spraw Służby Publicznej2007-04-16
cjeuprawo_ue_ogolneprawo_urzedniczeWysokasad_ogolny
urzędnicyawanspostępowanieinteres prawnydopuszczalnośćsłużba publiczna

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę urzędnika dotyczącą awansu, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wykazania osobistego interesu prawnego.

Urzędnik M. Thierry wniósł skargę na listę urzędników awansowanych za 2004 r., domagając się stwierdzenia jej nieważności w zakresie, w jakim nie zawierał jego nazwiska. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wykazał swojego osobistego interesu prawnego w jej wniesieniu, ograniczając się do zarzutów dotyczących niezgodności z prawem niektórych rodzajów punktów awansu, bez przedstawienia konkretnych informacji o swojej sytuacji.

Skarga urzędnika M. Thierry'ego dotyczyła stwierdzenia nieważności listy urzędników awansowanych za 2004 r. w części, w jakiej nie zawierała jego nazwiska. Sąd do spraw służby publicznej uznał skargę za niedopuszczalną w części, a w części za oczywiście bezzasadną. Kluczowym powodem niedopuszczalności było niewykazanie przez skarżącego osobistego interesu prawnego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, urzędnik nie może występować w interesie prawa lub instytucji ani podnosić zarzutów innych niż o charakterze osobistym. Skarżący ograniczył się do ogólnych zarzutów dotyczących niezgodności z prawem niektórych rodzajów punktów awansu, nie przedstawiając konkretnych informacji o swojej sytuacji osobistej w kontekście postępowania awansowego, w tym o liczbie uzyskanych punktów. Sąd podkreślił, że obowiązek wykazania interesu prawnego spoczywał na skarżącym od początku postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, urzędnik nie może wnieść skargi, jeśli nie wykaże osobistego interesu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że urzędnik nie może występować w interesie prawa lub instytucji i musi wykazać swój osobisty interes prawny, aby skarga była dopuszczalna. Skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na swój osobisty interes.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja Wspólnot Europejskich

Strony

NazwaTypRola
Michel Thierryosoba_fizycznaskarżący
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_uepozwany

Przepisy (4)

Główne

TWE art. 236

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa do wniesienia skargi przez urzędników.

EWEA art. 152

Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej

Podstawa do wniesienia skargi przez urzędników.

Pomocnicze

RP art. 90

Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich

RP art. 91

Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wykazania przez skarżącego osobistego interesu prawnego. Skarżący nie przedstawił konkretnych informacji dotyczących swojej sytuacji osobistej w związku z postępowaniem awansowym.

Godne uwagi sformułowania

Urzędnik nie może występować w interesie prawa lub instytucji i nie może podnosić na poparcie swojej skargi o stwierdzenie nieważności zarzutów innych, niż o charakterze osobistym. w oczywisty sposób niedopuszczalna jest skarga urzędnika mająca na celu stwierdzenie nieważności listy urzędników awansowanych [...] w sytuacji gdy skarżący nie wykazał, na czym polega jego osobisty interes we wniesieniu skargi

Skład orzekający

przewodniczący

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skarg urzędników w sprawach dotyczących awansu i konieczność wykazania osobistego interesu prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem do spraw służby publicznej i prawa urzędniczego UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania urzędniczego i kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie pracy UE.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI