F-79/07
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę urzędnika o przyznanie drugiej połowy renty rodzinnej z powodu niedopuszczalności wynikającej z przekroczenia terminu na wniesienie zażalenia administracyjnego.
Kurt-Wolfgang Braun-Neumann złożył skargę na Parlament Europejski, domagając się wypłaty drugiej połowy renty rodzinnej po zmarłej żonie, począwszy od 1 sierpnia 2004 r. Sąd do spraw Służby Publicznej uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zażalenie administracyjne zostało złożone z przekroczeniem terminu. Sąd podkreślił, że terminy te są bezwzględnie wiążące i podlegają badaniu z urzędu, a ich niedotrzymanie stanowi bezwzględną przeszkodę procesową.
Sprawa dotyczyła skargi urzędnika, Kurta-Wolfganga Brauna-Neumanna, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. Skarżący domagał się zasądzenia od Parlamentu, z mocą wsteczną od dnia 1 sierpnia 2004 r., drugiej połowy renty rodzinnej po swojej zmarłej żonie, Giseli Mandt, w miesięcznej kwocie 1670,84 EUR, powiększonej o odsetki. Sąd do spraw Służby Publicznej, rozpatrując sprawę, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Głównym powodem odrzucenia było przekroczenie terminu na złożenie uprzedniego zażalenia w drodze administracyjnej, co stanowi bezwzględną przeszkodę procesową. Sąd podkreślił, że terminy określone w art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego są bezwzględnie wiążące i sąd jest zobowiązany do ich badania z urzędu, niezależnie od woli stron. Nawet jeśli instytucja odpowiedziała na zażalenie co do istoty sprawy, nie może to skutkować odstępstwem od tych terminów. Sąd wyjaśnił również pojęcie aktu niekorzystnego, wskazując, że jest to akt wywołujący wiążące skutki prawne, który może bezpośrednio i natychmiastowo wpłynąć na sytuację prawną skarżącego, niezależnie od jego formy. Brak wskazania środków prawnych i terminów w akcie niekorzystnym nie zwalnia sądu z obowiązku stwierdzenia niedopuszczalności skargi z powodu przekroczenia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, przekroczenie terminu na złożenie zażalenia administracyjnego stanowi bezwzględną przeszkodę procesową, która podlega badaniu z urzędu przez sąd, nawet jeśli instytucja odpowiedziała na zażalenie co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Terminy do złożenia zażalenia i wniesienia skargi są bezwzględnie wiążące i służą zapewnieniu pewności prawa oraz zapobieganiu arbitralnemu traktowaniu. Sąd jest zobowiązany do ich przestrzegania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
pozwany (Parlament Europejski)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kurt-Wolfgang Braun-Neumann | osoba_fizyczna | skarżący |
| Parlament Europejski | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Regulamin pracowniczy art. 90
Określa terminy do złożenia zażalenia i wniesienia skargi.
Regulamin pracowniczy art. 91
Określa terminy do złożenia zażalenia i wniesienia skargi.
Pomocnicze
Regulamin Sądu do spraw Służby Publicznej art. 77
Sąd może badać, czy skarga jest niedopuszczalna ze względu na bezwzględne przeszkody procesowe i odrzucić ją postanowieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu na złożenie zażalenia administracyjnego stanowi bezwzględną przeszkodę procesową. Terminy procesowe są bezwzględnie wiążące i podlegają badaniu z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Terminy [...] są bezwzględnie wiążące i ich stosowanie nie może zależeć od woli stron czy sądu, do którego należy zbadanie, nawet z urzędu, czy terminy te są przestrzegane. Okoliczność, że instytucja odpowiedziała co do istoty sprawy na zażalenie złożone z przekroczeniem terminu, nie może skutkować odstępstwem od tych bezwzględnie wiążących terminów ani zwolnieniem Sądu z obowiązku zbadania, nawet z urzędu, ich przestrzegania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wszelkie sprawy dotyczące niedopuszczalności skarg z powodu przekroczenia terminów procesowych, zwłaszcza w kontekście prawa urzędniczego UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej (który został zlikwidowany) i jego relacji z regulaminem pracowniczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w prawie UE, co jest fundamentalne dla praktyków. Pokazuje, jak rygorystycznie sądy podchodzą do kwestii formalnych.
“Termin procesowy to nie sugestia – sąd odrzucił skargę urzędnika z powodu jednego dnia zwłoki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI