F-72/08
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę urzędnika na dorozumianą decyzję odmowną, uznając ją za niedopuszczalną z powodu złożenia jej po terminie.
Skarżący, M. Ketselidis, wniósł skargę na dorozumianą decyzję odmowną organu powołującego dotyczącą zmiany wyliczenia lat służby emerytalnej. Skarga została wniesiona po upływie terminu, a sąd uznał, że brak było usprawiedliwionego błędu ze strony skarżącego, a odpowiedź administracji o toku rozpatrywania wniosku nie miała wpływu na bieg terminów. W konsekwencji skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Skarżący, M. Ketselidis, urzędnik Wspólnot Europejskich, wniósł skargę na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, domagając się stwierdzenia nieważności dorozumianej decyzji odmownej organu powołującego. Dotyczyła ona jego wniosku o zmianę wyliczenia lat służby uprawniających do emerytury, wynikającej z przeniesienia do systemu wspólnotowego ekwiwalentu aktuarialnego uprawnień nabytych w Grecji. Sąd do spraw Służby Publicznej uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną, ponieważ została złożona z przekroczeniem terminu. Sąd podkreślił, że pismo informujące o tym, że wniosek jest w trakcie rozpatrywania, nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie może wydłużyć terminów przewidzianych w regulaminie pracowniczym. Ponadto, sąd stwierdził, że nie zaistniały okoliczności uzasadniające błąd skarżącego, a nowe istotne okoliczności faktyczne, które mogłyby uzasadniać ponowne badanie decyzji, nie zostały wykazane. W związku z tym, skarżący został obciążony całością kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych i nie może wydłużyć terminów przewidzianych w art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego.
Uzasadnienie
Terminy przewidziane w art. 91 regulaminu pracowniczego są bezwzględnie wiążące, a ich rygorystyczne przestrzeganie zapewnia przejrzystość i pewność sytuacji prawnych. Strony nie mogą dowolnie wydłużać tych terminów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Michalis Ketselidis | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
TWE art. 236
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
EWEA art. 152
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej
RP art. 90 § 1
Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich
Pismo informujące o tym, że wniosek jest w trakcie rozpatrywania, nie wywołuje żadnego skutku prawnego.
RP art. 91
Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich
Terminy przewidziane w tym artykule są bezwzględnie wiążące.
Pomocnicze
RP art. 90
Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po terminie. Odpowiedź administracji o toku rozpatrywania wniosku nie wpływa na bieg terminów. Brak usprawiedliwionego błędu ze strony skarżącego. Brak nowej istotnej okoliczności faktycznej.
Godne uwagi sformułowania
Pismo informujące o tym, że wniosek złożony na podstawie art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego jest w trakcie rozpatrywania [...] nie wywołuje żadnego skutku prawnego, a w szczególności nie może wydłużyć terminów przewidzianych w art. 90 i 91 regulaminu pracowniczego. Pojęcie usprawiedliwionego błędu może jednak dotyczyć jedynie wyjątkowych okoliczności...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach urzędniczych, znaczenie odpowiedzi administracji o toku postępowania, pojęcie usprawiedliwionego błędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa służby publicznej UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w prawie administracyjnym UE, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje również, jak sąd interpretuje pojęcie 'usprawiedliwionego błędu'.
“Terminy procesowe w sprawach urzędniczych: czy odpowiedź administracji ratuje spóźnioną skargę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI