F-19/08 R
Podsumowanie
Sąd do spraw Służby Publicznej oddalił wniosek o zawieszenie ogłoszeń o konkursach, uznając brak pilnego charakteru i prawdopodobieństwa poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody.
Trzech i dziewięciu członków personelu tymczasowego OHIM wniosło o zawieszenie ogłoszeń o konkursach na stanowiska administratorów i asystentów. Wnioskodawcy domagali się zawieszenia wykonania aktów administracyjnych, powołując się na naruszenie ich praw. Sąd rozpatrujący wniosek o zastosowanie środków tymczasowych oddalił go, stwierdzając niespełnienie kumulatywnych przesłanek, takich jak pilny charakter i uprawdopodobnienie poważnej i nieodwracalnej szkody.
Sprawa dotyczyła wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, złożonego przez członków personelu tymczasowego Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM). Wnioskodawcy domagali się zawieszenia wykonania ogłoszeń o konkursach na stanowiska administratorów i asystentów, opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Sąd do spraw Służby Publicznej, rozpatrując wniosek na podstawie art. 102 § 2 regulaminu postępowania, oddalił go. Sąd podkreślił, że przesłanki zastosowania środków tymczasowych, takie jak fumus boni iuris (pozory dobrego prawa) oraz pilny charakter, mają charakter kumulatywny. Wnioskodawcy nie uprawdopodobnili konieczności zastosowania wnioskowanego środka ani nie wykazali, że bez jego zastosowania grozi im poważna i nieodwracalna szkoda, która nie mogłaby zostać naprawiona w drodze późniejszego odszkodowania. Sąd zaznaczył, że celem postępowania w przedmiocie środków tymczasowych jest zapewnienie skuteczności wyroku co do istoty sprawy, a nie gwarantowanie naprawienia szkody.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie wykonania ogłoszenia o konkursie zostaje oddalony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wnioskodawcy nie uprawdopodobnili pilnego charakteru sprawy ani nie wykazali, że grozi im poważna i nieodwracalna szkoda, która nie mogłaby zostać naprawiona w drodze późniejszego odszkodowania. Przesłanki te są kumulatywne, a ich niespełnienie skutkuje oddaleniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kelly-Marie Bennett i in. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
TWE art. 242
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Podstawa prawna wniosku o zawieszenie wykonania aktu.
TWE art. 243
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Podstawa prawna wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.
EWEA art. 157
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej
Podstawa prawna wniosku o zawieszenie wykonania aktu.
EWEA art. 158
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej
Podstawa prawna wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.
Regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej art. 102 § § 2
Określa przesłanki zastosowania środków tymczasowych (fumus boni iuris, pilny charakter, poważna i nieodwracalna szkoda).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pilnego charakteru sprawy. Brak uprawdopodobnienia poważnej i nieodwracalnej szkody dla wnioskodawców.
Godne uwagi sformułowania
Przesłanki te mają charakter kumulatywny, dlatego wniosek o zastosowanie środków tymczasowych powinien zostać oddalony, jeżeli jedna z tych przesłanek nie jest spełniona. Celem postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych nie jest zagwarantowanie naprawienia szkody, lecz zapewnienie pełnej skuteczności wyroku co do istoty sprawy. Szkoda o charakterze czysto majątkowym nie może co do zasady być uznana za nieodwracalną lub nawet trudną do naprawienia, jeśli może być przedmiotem późniejszego odszkodowania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania środków tymczasowych w sprawach dotyczących personelu służby publicznej UE, w szczególności wymogi dotyczące pilnego charakteru i nieodwracalnej szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej (który został zlikwidowany) i dotyczy wniosku o środek tymczasowy, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o środek tymczasowy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI