F-107/07
Podsumowanie
Sąd do spraw Służby Publicznej odrzucił skargę urzędnika na decyzję Komisji dotyczącą dodatku wyrównawczego jako niedopuszczalną z powodu przekroczenia terminu.
Urzędnik C. Daskalakis złożył skargę na decyzję Komisji Wspólnot Europejskich, domagając się przyznania dodatku wyrównawczego za okres przekraczający rok. Sąd do spraw Służby Publicznej uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została złożona po upływie terminu. Sąd podkreślił, że termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności biegnie od dnia doręczenia skargi i nie może być skrócony przez wejście w życie nowego regulaminu postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi urzędnika C. Daskalakis przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, wniesionej na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego Komisji z dnia 28 czerwca 2007 r. w zakresie, w jakim nie przyznano mu dodatku wyrównawczego, określonego w art. 7 ust. 2 regulaminu pracowniczego, za okres przekraczający jeden rok. Sąd do spraw Służby Publicznej, rozpatrując sprawę w pierwszej izbie, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi jako niedopuszczalnej. W uzasadnieniu wskazano, że ocena dopuszczalności pism procesowych powinna być dokonana w chwili ich złożenia. W przypadku skargi złożonej przed wejściem w życie regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, zastosowanie miały normy proceduralne z art. 78 tego regulaminu oraz zasady dopuszczalności skargi z art. 114 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji. Termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi biegnie od dnia doręczenia skargi i wejście w życie nowego regulaminu nie mogło skutkować skróceniem już biegnącego terminu. Sąd odrzucił skargę, a każda ze stron poniosła własne koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli została złożona po upływie terminu, nawet jeśli termin ten wynikał z przepisów obowiązujących przed wejściem w życie nowego regulaminu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi biegnie od dnia doręczenia skargi. Wejście w życie nowego regulaminu postępowania nie może skutkować skróceniem już biegnącego terminu. Datą właściwą do badania dochowania terminu jest data złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Wspólnot Europejskich
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Constantin Daskalakis | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
TWE art. 236
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
EWEA art. 152
Traktat ustanawiający Europejską Agencję Energii Atomowej
Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich art. 7 § ust. 2
Pomocnicze
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji art. 114
znajdujący odpowiednio zastosowanie do Sądu do Spraw Służby Publicznej do czasu wejścia w życie regulaminu postępowania przed tym Sądem
Regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej art. 78
zwłaszcza normę ustanowioną w art. 78 § 3, która upoważnia Sąd do rozstrzygania w drodze postanowienia bez rozpatrywania istoty sprawy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dopuszczalności pism procesowych powinna być dokonana w chwili ich złożenia. Termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi biegnie od dnia doręczenia skargi. Wejście w życie regulaminu postępowania przed Sądem do Spraw Służby Publicznej nie może skutkować skróceniem – już biegnącego w dniu jego wejścia w życie – terminu do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi w drodze odrębnego pisma.
Skład orzekający
Constantin Daskalakis
skarżący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach dotyczących urzędników UE, zwłaszcza w kontekście zmian regulaminów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wejściem w życie nowego regulaminu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji terminów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI