F-1/07 R

Sąd do spraw Służby Publicznej2007-03-13
cjeuprawo_pracyprawo urzędniczeNiskasad_ogolny
służba publicznaurzędnicyawansśrodki tymczasowezawieszenie wykonania

Podsumowanie

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej awansu urzędników z powodu braku pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody.

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji ustalającej listę urzędników awansowanych do grupy A*11 został oddalony. Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przyznania środka tymczasowego, w szczególności brak było pilnego charakteru sprawy oraz ryzyka poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody.

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 17 listopada 2006 r., ustalającej listę urzędników awansowanych do grupy A*11 w postępowaniu awansowym za rok 2006, został oddalony przez Prezesa Sądu do spraw Służby Publicznej. Skarga została wniesiona na podstawie art. 242 WE, 243 WE, art. 157 EWEA i 158 EWEA. Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przyznania środka tymczasowego, w tym brak było pilnego charakteru sprawy oraz ryzyka poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o zawieszenie wykonania decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia przesłanek pilnego charakteru i ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru sprawy ani ryzyka poniesienia poważnej i nieodwracalnej szkody, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o zawieszenie wykonania decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja Wspólnot Europejskich

Strony

NazwaTypRola
Olivier Chassagneosoba_fizycznaskarżący
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_uepozwany

Przepisy (5)

Główne

TWE art. 242

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 243

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

EWEA art. 157

Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej

EWEA art. 158

Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej

Pomocnicze

Regulamin Sądu Pierwszej Instancji art. 104 § § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak pilnego charakteru sprawy. Brak ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda

Skład orzekający

Olivier Chassagne

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o zawieszenie wykonania decyzji w sprawach urzędniczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyznania środków tymczasowych w sprawach służby publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o środek tymczasowy, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI