Cz 1155/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni A. K. na zarządzenie Sądu Rejonowego w Świdnicy, które wyłączyło do odrębnego postępowania kilka pozwów o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne. Dotyczyły one darowizny udziału w nieruchomości oraz ustanowienia hipoteki na tym udziale. Sąd Rejonowy uzasadnił wyłączenie tym, że istota powództwa o uznanie czynności za bezskuteczną (art. 527 kc) polega na możliwości zaspokojenia się przez wierzyciela z przedmiotów majątkowych, które wyszły z majątku dłużnika, a nie na zmianie w sferze własności. Taka sprawa nie jest zatem sporem o prawo własności w rozumieniu art. 618 § 1 kpc, który mógłby być rozstrzygany w postępowaniu o zniesienie współwłasności. Wnioskodawczyni w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 618 kpc, twierdząc, że dochodzenie tych żądań w jednym postępowaniu jest dopuszczalne i stanowi jedyną drogę do rozstrzygnięcia kwestii istotnych dla bytu prawnego nieruchomości. Powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 92/86, zgodnie z którą spór co do ważności umowy darowizny udziału w rzeczy wspólnej jest sporem o prawo własności. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że skarga pauliańska, w przeciwieństwie do sporu o ważność umowy darowizny, zachowuje ważność czynności prawnej, czyniąc ją jedynie bezskuteczną wobec wierzyciela. Uwzględnienie powództwa pauliańskiego nie prowadzi do zmiany w sferze własności, dlatego wyłączenie tych spraw do odrębnego postępowania było prawidłowe.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający