C-98/11 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Lindt & Sprüngli AG, potwierdzając, że trójwymiarowy kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążeczką nie posiada wystarczającego charakteru odróżniającego, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji OHIM odmawiającej rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego zająca z czekolady z czerwoną wstążeczką. Lindt & Sprüngli AG argumentowała, że znak posiada charakter odróżniający, zarówno samoistnie, jak i w wyniku używania. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, uznając, że kształt zająca, pozłacana folia i czerwona wstążeczka z dzwonkiem nie nadają znakowi wystarczającego charakteru odróżniającego. Trybunał Sprawiedliwości utrzymał w mocy wyrok Sądu, stwierdzając, że znak jest pozbawiony charakteru odróżniającego na całym obszarze UE i nie wykazał uzyskania takiego charakteru w wyniku używania.
Sprawa C-98/11 P dotyczyła odwołania wniesionego przez Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Lindt) od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił jej skargę na decyzję Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM). OHIM odmówił rejestracji trójwymiarowego oznaczenia przedstawiającego kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążeczką jako wspólnotowego znaku towarowego, powołując się na brak charakteru odróżniającego (art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94). Lindt argumentowała, że zarówno poszczególne elementy znaku (kształt zająca, pozłacana folia, czerwona wstążeczka z dzwonkiem), jak i ich połączenie, nadają mu charakter odróżniający. Podkreślała również, że znak uzyskał taki charakter w wyniku używania na rynku, powołując się na rejestracje w 15 państwach członkowskich. Sąd pierwszej instancji uznał, że kształt zająca jest typowy dla wyrobów czekoladowych, pozłacana folia nie jest unikalna, a wstążeczka z dzwonkiem to zwyczajowe ozdoby. W konsekwencji Sąd stwierdził, że znak jako całość nie odbiega wystarczająco od norm branżowych, aby mógł być postrzegany jako wskazujący pochodzenie handlowe. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, potwierdził, że ocena charakteru odróżniającego znaku musi uwzględniać sposób postrzegania przez właściwy krąg odbiorców oraz że znak musi znacząco odbiegać od norm branżowych. Trybunał oddalił zarzuty Lindt, stwierdzając, że Sąd prawidłowo ocenił brak charakteru odróżniającego zarówno samoistnie, jak i w wyniku używania. Podkreślono, że dowód uzyskania charakteru odróżniającego w wyniku używania musi obejmować tę część Unii, w której znak początkowo go nie posiadał, a rejestracje krajowe nie są wiążące dla OHIM. W rezultacie odwołanie zostało oddalone, a Lindt obciążono kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oznaczenie to jest pozbawione charakteru odróżniającego, ponieważ jego elementy składowe (kształt zająca, pozłacana folia, czerwona wstążeczka z dzwonkiem) są typowe lub zwyczajowe dla wyrobów czekoladowych, a ich połączenie nie odbiega wystarczająco od norm branżowych, aby mogło być postrzegane jako wskazujące pochodzenie handlowe.
Uzasadnienie
Sąd i Trybunał analizowały poszczególne elementy znaku oraz ich połączenie, uznając je za pozbawione charakteru odróżniającego. Stwierdzono, że kształt zająca jest typowy dla czekolady, zwłaszcza w okresie Wielkanocy, pozłacana folia nie jest unikalna, a wstążeczka z dzwonkiem to zwyczajowe ozdoby. Całościowe wrażenie nie odbiegało od norm branżowych. Nie wykazano również, aby znak uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania na całym obszarze Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG | spolka | wnosząca odwołanie |
| Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | strona pozwana w pierwszej instancji |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Znaki towarowe pozbawione jakiegokolwiek charakteru odróżniającego nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji nie ma zastosowania, jeżeli znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna odwołania od wyroku Sądu.
Porozumienie nicejskie dotyczące międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków
Klasyfikacja towarów (klasa 30).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trójwymiarowy kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążeczką jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ponieważ jego elementy składowe są typowe lub zwyczajowe dla wyrobów czekoladowych, a ich połączenie nie odbiega wystarczająco od norm branżowych. Znak towarowy może zostać zarejestrowany na podstawie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 tylko wtedy, gdy wykaże się, że uzyskał charakter odróżniający w wyniku używania w tej części Unii, w której początkowo go nie posiadał. Nie wykazano takiego uzyskania na całym obszarze UE.
Odrzucone argumenty
Trójwymiarowy kształt zająca z czekolady z czerwoną wstążeczką posiada charakter odróżniający, zarówno samoistnie, jak i w wyniku używania. Rejestracja znaku w 15 państwach członkowskich potwierdza jego charakter odróżniający. Uzyskanie charakteru odróżniającego w wyniku używania powinno być oceniane dla całej Unii jako jednolitego rynku, a nie dla poszczególnych rynków krajowych.
Godne uwagi sformułowania
„znaki towarowe, które pozbawione są jakiegokolwiek odróżniającego charakteru” „znak, który w sposób znaczący odbiega od normy lub zwyczajów branżowych i w związku z tym może pełnić podstawową funkcję wskazywania pochodzenia” „charakter odróżniający znaku towarowego [...] należy oceniać [...] przez uwzględnienie sposobu postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców” „znak towarowy może zostać zarejestrowany na podstawie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 tylko wówczas, gdy wykazane zostanie, iż uzyskał on charakter odróżniający w następstwie używania w tej części Unii, w której początkowo nie miał takiego charakteru”
Skład orzekający
V. Trstenjak
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia charakteru odróżniającego znaku towarowego, w szczególności znaków trójwymiarowych, oraz zasady dotyczące uzyskiwania charakteru odróżniającego w wyniku używania na rynku UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku znaku trójwymiarowego w branży spożywczej (czekolada). Ocena charakteru odróżniającego jest zawsze zależna od konkretnego znaku i postrzegania przez konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rozpoznawalnego produktu (czekoladowy zając wielkanocny) i ilustruje, jak nawet ikoniczne kształty mogą nie spełniać wymogów rejestracji jako znaki towarowe z powodu braku charakteru odróżniającego.
“Czy słynny czekoladowy zając może zostać znakiem towarowym? TSUE mówi 'nie'.”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI