C-95/08
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy o dobrej praktyce laboratoryjnej, nie wyznaczając organów do kontroli laboratoriów.
Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Luksemburgowi. Zarzucono mu niewyznaczenie organów odpowiedzialnych za przeprowadzanie kontroli laboratoriów i prowadzonych w nich badań w celu oceny zgodności z dobrą praktyką laboratoryjną (DPL), zgodnie z dyrektywą 2004/9/WE. Trybunał uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że Luksemburg naruszył art. 3 dyrektywy.
Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Podstawą skargi było niewyznaczenie przez Luksemburg organów odpowiedzialnych za przeprowadzanie kontroli laboratoriów i prowadzonych w nich badań w celu oceny zgodności z zasadami dobrej praktyki laboratoryjnej (DPL). Wymóg ten wynikał z dyrektywy 2004/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie kontroli i weryfikacji dobrej praktyki laboratoryjnej. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę w składzie siódmej izby, stwierdził, że Wielkie Księstwo Luksemburga, nie ustanawiając organów zdolnych do przeprowadzania kontroli wdrażania zasad DPL, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 3 wspomnianej dyrektywy. W konsekwencji, Trybunał orzekł o uchybieniu zobowiązaniom przez Luksemburg i obciążył go kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że Wielkie Księstwo Luksemburga, nie ustanawiając organów zdolnych do przeprowadzania kontroli wdrażania zasad dobrej praktyki laboratoryjnej, naruszyło art. 3 dyrektywy 2004/9/WE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżący |
| Wielkie Księstwo Luksemburga | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Dyrektywa 2004/9/WE art. 3
Dyrektywa 2004/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Nakłada obowiązek ustanowienia organów odpowiedzialnych za przeprowadzanie kontroli laboratoriów i prowadzonych w nich badań w celu oceny zgodności z dobrą praktyką laboratoryjną.
Pomocnicze
TWE art. 226
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Dotyczy procedury stwierdzania uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Luksemburg nie wyznaczył organów odpowiedzialnych za kontrolę dobrej praktyki laboratoryjnej, co jest sprzeczne z dyrektywą 2004/9/WE.
Godne uwagi sformułowania
uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 3 dyrektywy 2004/9/WE
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w kontekście implementacji dyrektyw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego obowiązku wynikającego z konkretnej dyrektywy; nie stanowi ogólnej zasady interpretacyjnej prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy implementacji konkretnej dyrektywy, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI