C-947/19 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji o restrukturyzacji banku, uznając, że kwestionowane postanowienie nie może być oddzielone od reszty decyzji bez zmiany jej istoty.
Carmen Liaño Reig wniosła odwołanie od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji (SRB) dotyczącej restrukturyzacji Banco Popular. Skarżąca kwestionowała konwersję instrumentów w Tier II na akcje. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Sąd prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ kwestionowany fragment decyzji SRB (konwersja instrumentów w Tier II) jest nierozerwalnie związany z całą decyzją o restrukturyzacji i jej instrumentem zbycia działalności, a jego wyłączenie zmieniłoby istotę decyzji. Odwołanie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła odwołania Carmen Liaño Reig od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji (SRB) z dnia 7 czerwca 2017 r. dotyczącej programu restrukturyzacji Banco Popular Español SA. Skarżąca kwestionowała postanowienie o konwersji instrumentów w Tier II na nowe akcje Banco Popular, a także wstępne wyceny. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę jako niedopuszczalną, uznając, że żądanie stwierdzenia nieważności części decyzji nie może zostać uwzględnione, ponieważ kwestionowany fragment (konwersja instrumentów w Tier II) jest nierozerwalnie związany z całą decyzją o restrukturyzacji i instrumentem zbycia działalności, a jego wyłączenie zmieniłoby istotę decyzji. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, potwierdził stanowisko Sądu. Stwierdził, że elementy decyzji dotyczące umorzenia i konwersji instrumentów kapitałowych są nierozerwalnie związane z wyborem instrumentu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (zbycie działalności) oraz szczegółowymi zasadami ich wdrożenia. Konwersja wszystkich instrumentów w Tier II była konieczna dla sprzedaży akcji Banco Popular na rzecz Banco Santander. Trybunał oddalił wszystkie zarzuty odwołania, w tym te dotyczące braku uzasadnienia, naruszenia zasady równego traktowania wierzycieli oraz błędnego zastosowania przepisów. W konsekwencji odwołanie zostało oddalone, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, kwestionowane postanowienie nie może zostać oddzielone od reszty decyzji, ponieważ jest nierozerwalnie związane z wyborem instrumentu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (zbycie działalności) oraz szczegółowymi zasadami jego wdrożenia. Jego wyłączenie zmieniłoby istotę decyzji.
Uzasadnienie
Konwersja instrumentów w Tier II była warunkiem koniecznym dla zbycia działalności banku na rzecz Banco Santander. Oddzielenie tego elementu wpłynęłoby na warunki sprzedaży i skuteczność instrumentu restrukturyzacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Carmen Liaño Reig | osoba_fizyczna | wnosząca_odwołanie |
| Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) | instytucja_ue | pozwana w pierwszej instancji |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 21 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Warunki wykonania uprawnienia do umorzenia lub konwersji odpowiednich instrumentów kapitałowych.
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 24 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Instrument zbycia działalności obejmujący przeniesienie instrumentów właścicielskich lub aktywów, praw lub zobowiązań.
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna odwołania od orzeczeń Sądu Unii Europejskiej.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 3 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Definicje: instrument zbycia działalności, fundusze własne, uprawnienia do umorzenia i konwersji, instrumenty w Tier II, odpowiednie instrumenty kapitałowe.
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 15 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Zasady postępowania restrukturyzacyjnego i uporządkowanej likwidacji (straty ponoszą akcjonariusze, potem wierzyciele zgodnie z kolejnością, równe traktowanie wierzycieli tej samej kategorii, brak większych strat niż w postępowaniu upadłościowym).
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 17 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Kolejność uprzywilejowania roszczeń przy stosowaniu instrumentu umorzenia lub konwersji długu.
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 21 § 10
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Sposób wykonania umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych (kolejność: kapitał podstawowy Tier I, instrumenty dodatkowe Tier I, instrumenty Tier II).
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 22 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Zalecenie wykonania uprawnienia do umorzenia lub konwersji instrumentów kapitałowych przed lub równocześnie z zastosowaniem instrumentu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.
Rozporządzenie nr 575/2013 art. 4 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013
Definicja funduszy własnych.
Rozporządzenie nr 575/2013 art. 63 § n
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013
Warunki kwalifikacji instrumentów kapitałowych i pożyczek podporządkowanych jako instrumenty w Tier II, w tym dotyczące emisji przez podmioty zależne.
Dyrektywa 2014/59/UE
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE
Dotyczy ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowany fragment decyzji SRB (konwersja instrumentów w Tier II) nie może być oddzielony od reszty decyzji bez zmiany jej istoty. Instrumenty w Tier II wyemitowane przez jednostkę zależną podlegają konwersji jako instrumenty Banco Popular, a zasada równego traktowania wierzycieli tej samej kategorii nie jest naruszona. Sąd prawidłowo ocenił dopuszczalność skargi, nie naruszając prawa do obrony skarżącej.
Odrzucone argumenty
Sąd naruszył prawo i obowiązek uzasadnienia, nieprawidłowo oceniając możliwość oddzielenia kwestionowanego fragmentu decyzji. Sąd naruszył prawo, błędnie stosując zasadę równego traktowania wierzycieli. Sąd naruszył prawo, nie uwzględniając argumentów dotyczących zgodności z prawem decyzji SRB. Sąd naruszył prawo, opierając się na niezałączonym dokumencie i nie uzupełniając materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie nieważności części aktu Unii Europejskiej jest możliwe tylko pod warunkiem, że elementy, o których stwierdzenie nieważności wniesiono, mogą zostać oddzielone od reszty tego aktu. wymóg możliwości oddzielenia nie jest spełniony, jeżeli skutkiem stwierdzenia nieważności części aktu byłaby zmiana jego istoty. istota decyzji o restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji takiej jak ta rozpatrywana w niniejszej sprawie obejmuje nie tylko wybór instrumentu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, ale także zadecydowanie o połączeniu go z wykonaniem uprawnienia do umorzenia i konwersji instrumentów kapitałowych, jak również o szczegółowych zasadach ich wdrożenia. posiadacze instrumentów w Tier II danej instytucji stanowią jedną kategorię wierzycieli, którzy powinni być traktowani w ten sam sposób.
Skład orzekający
N. Wahl
prezes_izby
F. Biltgen
sędzia
J. Passer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności części aktu Unii, w szczególności wymogu możliwości oddzielenia elementów aktu. Potwierdzenie zasad stosowania instrumentów restrukturyzacji banków (konwersja instrumentów w Tier II) oraz zasady równego traktowania wierzycieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu restrukturyzacji banków w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji (SRM) i rozporządzenia nr 806/2014.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad prawa bankowego UE i procedury restrukturyzacji, a także kluczowych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi. Pokazuje złożoność prawną sytuacji wierzycieli w przypadku upadłości banku.
“Czy można oddzielić część decyzji o ratowaniu banku? TSUE wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności skargi.”
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę