C-914/19

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że włoskie ograniczenie wieku 50 lat dla kandydatów na notariuszy jest niezgodne z prawem UE, ponieważ nie jest ani konieczne, ani właściwe do osiągnięcia uzasadnionych celów.

Sprawa dotyczyła włoskiego przepisu wprowadzającego górną granicę wieku 50 lat dla kandydatów na notariuszy. Sąd odsyłający zapytał Trybunał, czy takie ograniczenie jest zgodne z prawem UE, w szczególności z zasadą niedyskryminacji ze względu na wiek. Trybunał uznał, że choć cele takie jak stabilność zawodu czy odmłodzenie kadry mogą być uzasadnione, to wprowadzone ograniczenie wiekowe nie jest ani właściwe, ani konieczne do ich osiągnięcia, a tym samym narusza prawo UE.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez włoską radę stanu w związku ze sporem dotyczącym limitu wiekowego 50 lat dla kandydatów na notariuszy, ustanowionego przez włoskie Ministerstwo Sprawiedliwości. Sąd odsyłający miał wątpliwości co do zgodności tego przepisu z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z dyrektywą 2000/78/WE ustanawiającą ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy oraz Kartą praw podstawowych UE. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zbadał, czy włoskie uregulowanie mieści się w zakresie stosowania dyrektywy 2000/78/WE i czy stanowi dyskryminację ze względu na wiek. Stwierdzono, że wprowadzenie górnej granicy wieku 50 lat dla dostępu do zawodu notariusza jest formą dyskryminacji ze względu na wiek. Następnie Trybunał ocenił, czy takie odmienne traktowanie może być uzasadnione na podstawie art. 6 ust. 1 dyrektywy 2000/78/WE. Włoski rząd powołał się na cele takie jak zapewnienie stabilności wykonywania zawodu, ochrona jego specyfiki oraz ułatwienie zmiany pokoleniowej i odmłodzenie zawodu. Trybunał uznał, że cele te mogą być zgodne z prawem UE, jednakże wprowadzone ograniczenie wiekowe nie wydaje się być ani właściwe, ani konieczne do ich osiągnięcia. W szczególności wskazano, że prawo do emerytury nie jest bezpośrednio związane z wiekiem 50 lat, a wymogi dotyczące stażu i kształcenia nie uzasadniają tak restrykcyjnego limitu. Ponadto, fakt, że znacząca liczba stanowisk pozostała nieobsadzona, podważa argument o konieczności odmłodzenia zawodu. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że włoskie uregulowanie jest niezgodne z prawem UE, a ostateczne sprawdzenie konieczności i właściwości środków należy do sądu odsyłającego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy