C-913/19

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przedsiębiorca nabywający wierzytelności od poszkodowanych nie jest stroną słabszą i nie może korzystać ze szczególnych przepisów jurysdykcyjnych dotyczących ubezpieczeń, ale może być pozwany przed sądem miejsca zdarzenia lub siedziby oddziału.

Sprawa dotyczyła jurysdykcji sądu w sporze między polską spółką CNP, która nabyła wierzytelność odszkodowawczą od poszkodowanego w wypadku, a duńskim ubezpieczycielem Gefion. Sąd odsyłający pytał, czy CNP, jako profesjonalny cesjonariusz, może korzystać z przepisów o jurysdykcji szczególnej dla ubezpieczeń (art. 11 ust. 1 lit. b R. 1215/2012) lub czy zastosowanie mają przepisy o jurysdykcji ogólnej (art. 7 pkt 2 lub 5 R. 1215/2012). Trybunał uznał, że CNP nie jest stroną słabszą i nie może powoływać się na przepisy o jurysdykcji szczególnej dla ubezpieczeń, ale jurysdykcja może być oparta na art. 7 pkt 2 (miejsce zdarzenia) lub art. 7 pkt 5 (oddział), jeśli spełnione są ich przesłanki.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Białymstoku dotyczył wykładni rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych. Spór powstał między polską spółką CNP, która nabyła wierzytelność odszkodowawczą od poszkodowanego w wypadku drogowym od duńskiego ubezpieczyciela Gefion, a samym ubezpieczycielem. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy CNP, jako przedsiębiorca nabywający wierzytelności, może być traktowana jako strona słabsza i korzystać z jurysdykcji szczególnej przewidzianej dla ubezpieczeń (art. 11 ust. 1 lit. b w zw. z art. 13 ust. 2 rozporządzenia), czy też należy stosować przepisy o jurysdykcji ogólnej, w tym art. 7 pkt 2 (miejsce zdarzenia wywołującego szkodę) lub art. 7 pkt 5 (jurysdykcja sądu miejsca filii, agencji lub innego oddziału). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przedsiębiorca nabywający wierzytelności odszkodowawcze od poszkodowanych nie jest stroną słabszą w rozumieniu przepisów o jurysdykcji szczególnej dotyczącej ubezpieczeń i nie może na tej podstawie dochodzić swoich praw przed sądem innym niż sąd siedziby ubezpieczyciela. Jednakże, jeśli sekcja dotycząca ubezpieczeń nie ma zastosowania z powodu braku strony słabszej, jurysdykcja może być oparta na przepisach ogólnych, w tym na art. 7 pkt 2 lub art. 7 pkt 5 rozporządzenia. W odniesieniu do art. 7 pkt 5, Trybunał wyjaśnił, że spółka likwidująca szkody w imieniu zagranicznego ubezpieczyciela może być uznana za jego oddział, jeśli sprawia wrażenie trwałości, posiada kierownictwo i jest wyposażona materialnie do prowadzenia interesów z osobami trzecimi, tak aby nie musiały one zwracać się bezpośrednio do ubezpieczyciela.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (14)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy