C-91/92
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że dyrektywa dotycząca umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa nie może być bezpośrednio stosowana między konsumentem a przedsiębiorcą, jeśli państwo członkowskie nie dokonało jej transpozycji w terminie.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 85/577/EWG w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do umów zawartych poza lokalem przedsiębiorstwa. Sprawa dotyczyła konsumentki, która próbowała odstąpić od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa, powołując się na dyrektywę, która nie została jeszcze transponowana do prawa włoskiego. Trybunał stwierdził, że choć przepisy dyrektywy dotyczące prawa do odstąpienia są wystarczająco precyzyjne, to sama dyrektywa nie może nakładać zobowiązań na jednostki w stosunkach między nimi, jeśli nie została transponowana.
Sprawa C-91/92 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Giudice conciliatore di Firenze w przedmiocie wykładni dyrektywy Rady 85/577/EWG z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie ochrony konsumentów w odniesieniu do umów zawartych poza lokalem przedsiębiorstwa. Wniosek został złożony w ramach sporu między Paolą Faccini Dori a Recreb Srl. Konsumentka próbowała odstąpić od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa, powołując się na przepisy dyrektywy. Jednakże Włochy nie dokonały transpozycji dyrektywy w terminie. Trybunał rozpatrzył dwa główne pytania: po pierwsze, czy przepisy dyrektywy dotyczące prawa do odstąpienia są wystarczająco precyzyjne i bezwarunkowe, a po drugie, czy można się na nie powoływać w sporach między jednostkami, jeśli państwo nie dokonało transpozycji. Trybunał uznał, że przepisy te są wystarczająco precyzyjne. Jednakże, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (np. sprawa Marshall), stwierdził, że dyrektywa sama z siebie nie może nakładać zobowiązań na jednostki i nie można się na nią powoływać w stosunkach między konsumentem a przedsiębiorcą, jeśli nie została transponowana do prawa krajowego. Niemniej jednak, sąd krajowy jest zobowiązany do interpretowania prawa krajowego, na ile to możliwe, w świetle litery i celów dyrektywy. W przypadku szkody wynikającej z braku transpozycji, konsument może dochodzić odszkodowania na podstawie prawa krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 1 ust. 1 oraz art. 2 i 5 dyrektywy są bezwarunkowe i wystarczająco precyzyjne w określaniu grupy uprawnionych oraz minimalnego terminu powiadomienia o odstąpieniu.
Uzasadnienie
Trybunał analizując przepisy dyrektywy, stwierdził, że są one wystarczająco jasne, aby umożliwić identyfikację stron i określenie minimalnych praw konsumenta, mimo pewnego zakresu swobody uznania dla państw członkowskich w zakresie szczegółowych regulacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Paola Faccini Dori | osoba_fizyczna | wnosząca_odwołanie |
| Recreb Srl | spolka | pozwany |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
| Rząd duński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
TWEG art. 177
Traktat EWG
Dyrektywa 85/577/EWG art. 1 § 1
Dyrektywa Rady 85/577/EWG
Określa zakres zastosowania dyrektywy do umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa. Przepis jest bezwarunkowy i wystarczająco precyzyjny.
Dyrektywa 85/577/EWG art. 2
Dyrektywa Rady 85/577/EWG
Definiuje pojęcia 'konsumenta' i 'przedsiębiorcy'. Przepis jest bezwarunkowy i wystarczająco precyzyjny.
Dyrektywa 85/577/EWG art. 5 § 1
Dyrektywa Rady 85/577/EWG
Przyznaje konsumentowi prawo do odstąpienia od umowy w terminie siedmiu dni. Przepis jest bezwarunkowy i wystarczająco precyzyjny w zakresie minimalnego terminu.
Pomocnicze
Dyrektywa 85/577/EWG art. 4
Dyrektywa Rady 85/577/EWG
Nakłada na przedsiębiorcę obowiązek informowania konsumenta o prawie do odstąpienia od umowy.
TWEG art. 5
Traktat EWG
TWEG art. 189
Traktat EWG
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy dyrektywy dotyczące prawa do odstąpienia są wystarczająco precyzyjne i bezwarunkowe. Dyrektywa sama z siebie nie może nakładać zobowiązań na jednostki w stosunkach między nimi, jeśli nie została transponowana. Sąd krajowy jest zobowiązany do interpretacji prawa krajowego w świetle dyrektywy.
Odrzucone argumenty
Możliwość bezpośredniego powoływania się na dyrektywę przez konsumenta wobec przedsiębiorcy w braku transpozycji.
Godne uwagi sformułowania
dyrektywa nie może sama z siebie nakładać na jednostkę zobowiązań i nie można wobec tego powoływać się na nią wobec tej jednostki. Byłoby bowiem niedopuszczalne, by państwo [...] mogło powoływać się na niewykonanie ciążących na nim zobowiązań w celu pozbawienia jednostek tych uprawnień. sąd krajowy [...] zobowiązany jest zrobić to, na ile to tylko możliwe, w świetle litery i celów dyrektywy, by osiągnąć założony w niej rezultat
Skład orzekający
O. Due
prezes
G.F. Mancini
prezes_izby
J.C. Moitinho de Almeida
prezes_izby
M. Diez de Velasco
prezes_izby
D.A.O. Edward
prezes_izby
C.N. Kakouris
sędzia
R. Joliet
sprawozdawca
F.A. Schockweiler
sędzia
G.C. Rodríguez Iglesias
sędzia
F. Grévisse
sędzia
M. Zuleeg
sędzia
P.J.G. Kapteyn
sędzia
J.L. Murray
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Bezpośrednia skuteczność dyrektyw w stosunkach między jednostkami w przypadku braku transpozycji; obowiązek interpretacji prawa krajowego zgodnie z prawem UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji braku transpozycji dyrektywy. Nie wyklucza możliwości dochodzenia odszkodowania od państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii bezpośredniej skuteczności prawa UE i obowiązków państw członkowskich w zakresie transpozycji dyrektyw, co ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw konsumentów.
“Czy możesz powołać się na prawo UE, jeśli Twój kraj go nie wdrożył? TSUE wyjaśnia granice bezpośredniej skuteczności dyrektyw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI