C-874/19 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie dotyczące odmowy przeprowadzenia ostatecznej wyceny ex post banku, uznając, że nie wywołała ona wiążących skutków prawnych dla akcjonariusza.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności odmowy przeprowadzenia ostatecznej wyceny ex post Banco Popular Español SA przez Jednolitą Radę ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB). Wnosząca odwołanie, Aeris Invest, była akcjonariuszem banku i twierdziła, że odmowa ta narusza jej prawa. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że sporne pismo SRB nie stanowi aktu zaskarżalnego, ponieważ ostateczna wycena ex post, nawet gdyby została przeprowadzona, nie miałaby wpływu na sytuację prawną wnoszącej odwołanie, zwłaszcza w kontekście zastosowanego instrumentu zbycia działalności.
Wnosząca odwołanie, Aeris Invest Sàrl, była akcjonariuszem Banco Popular Español SA, gdy Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) podjęła decyzję o restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji banku, stosując instrument zbycia działalności. Aeris Invest wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji, a następnie zażądała przeprowadzenia ostatecznej wyceny ex post zgodnie z art. 20 rozporządzenia (UE) nr 806/2014. SRB odmówiła przeprowadzenia tej wyceny, argumentując, że w okolicznościach sprawy nie służyłaby ona żadnemu praktycznemu celowi i nie prowadziłaby do wypłaty rekompensaty. Sąd Unii Europejskiej odrzucił skargę Aeris Invest jako niedopuszczalną, uznając, że odmowa przeprowadzenia wyceny nie stanowi aktu zaskarżalnego, ponieważ nie wywołuje ona wiążących skutków prawnych dla skarżącej. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, potwierdził stanowisko Sądu. Stwierdził, że cele ostatecznej wyceny ex post, określone w art. 20 ust. 11 rozporządzenia nr 806/2014, nie miały zastosowania w przypadku zastosowania instrumentu zbycia działalności, który doprowadził do sprzedaży banku Banco Santander. W związku z tym, nawet gdyby wycena została przeprowadzona, nie wpłynęłaby ona na sytuację prawną Aeris Invest jako byłego akcjonariusza, którego instrumenty kapitałowe zostały całkowicie umorzone lub przekształcone. Trybunał oddalił odwołanie, obciążając wnoszącą je kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa taka nie stanowi aktu zaskarżalnego, ponieważ nie wywołuje ona wiążących skutków prawnych mogących wpłynąć na sytuację prawną skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd i Trybunał uznały, że cele ostatecznej wyceny ex post, określone w art. 20 ust. 11 rozporządzenia nr 806/2014, nie miały zastosowania w przypadku zastosowania instrumentu zbycia działalności, który doprowadził do sprzedaży banku. W związku z tym, nawet gdyby wycena została przeprowadzona, nie wpłynęłaby ona na sytuację prawną skarżącego jako byłego akcjonariusza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aeris Invest Sàrl | spolka | strona wnosząca odwołanie |
| Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) | instytucja_ue | strona pozwana w pierwszej instancji |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 806/2014 art. 20
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014
Przepis ten reguluje wycenę aktywów i zobowiązań podmiotów objętych restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją, w tym wycenę wstępną i ostateczną ex post. Trybunał zinterpretował go w kontekście celów wyceny i zastosowanych instrumentów restrukturyzacji.
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Artykuł ten określa warunki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności aktu.
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Artykuł ten reguluje postępowanie odwoławcze przed Trybunałem Sprawiedliwości.
Karta art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Artykuł ten gwarantuje prawo do skutecznej ochrony sądowej.
Karta art. 17
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Artykuł ten gwarantuje prawo własności.
Pomocnicze
TFUE art. 265
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Artykuł ten dotyczy skargi na bezczynność.
Rozporządzenie nr 1049/2001
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1049/2001
Rozporządzenie dotyczące publicznego dostępu do dokumentów instytucji UE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa przeprowadzenia ostatecznej wyceny ex post nie stanowi aktu zaskarżalnego, ponieważ nie wywołuje wiążących skutków prawnych dla skarżącego. Cele ostatecznej wyceny ex post nie miały zastosowania w przypadku zastosowania instrumentu zbycia działalności. Zastosowanie instrumentu zbycia działalności zamyka dyskusję na temat potencjalnej wartości ekonomicznej aktywów.
Odrzucone argumenty
Odmowa przeprowadzenia ostatecznej wyceny ex post narusza prawo własności akcjonariusza. Odmowa dostępu do informacji o wycenie narusza prawo do skutecznej ochrony sądowej. Ostateczna wycena ex post jest obowiązkowa w każdym przypadku, gdy SRB dysponuje jedynie wyceną wstępną.
Godne uwagi sformułowania
sporne pismo nie stanowi aktu zaskarżalnego w rozumieniu art. 263 TFUE ostateczna wycena ex post nie miałaby wpływu na sytuację prawną wnoszącej odwołanie instrument zbycia działalności de facto zamyka wszelką dyskusję na temat potencjalnej wartości ekonomicznej aktywów przenoszonej instytucji
Skład orzekający
J. Kokott
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji banków, w szczególności art. 20 rozporządzenia nr 806/2014, oraz dopuszczalność skargi na akty SRB."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych instrumentów restrukturyzacji (zbycie działalności) i wyceny ex post.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z restrukturyzacją banków, prawem akcjonariuszy i dostępem do informacji w kontekście kryzysów finansowych. Pokazuje złożoność procedur i interpretacji przepisów UE.
“Czy odmowa wyceny banku chroni akcjonariuszy, czy ich krzywdzi? TSUE rozstrzyga.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI