C-865/24 P
Podsumowanie
Prezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dopuścił luksemburską izbę adwokatów (OBL) do udziału w postępowaniu odwoławczym jako interwenienta, uznając jej reprezentatywność i interes w rozstrzygnięciu sprawy dotyczącej ograniczeń w świadczeniu usług doradztwa prawnego na rzecz Rosji.
Luksemburska izba adwokatów (OBL) złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu odwoławczym jako interwenient, popierając żądania skarżących. Sprawa dotyczy uchylenia wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił skargę o stwierdzenie nieważności przepisów ograniczających świadczenie usług doradztwa prawnego na rzecz Rosji. Prezes Trybunału, analizując przesłanki reprezentatywności, ochrony interesów członków oraz wpływu sprawy na sektor prawniczy, uznał wniosek OBL za zasadny. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.
W niniejszym postanowieniu Prezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatruje wniosek Ordre des avocats du barreau de Luxembourg (OBL) o dopuszczenie do udziału w postępowaniu odwoławczym w sprawie C-865/24 P jako interwenienta popierającego żądania wnoszących odwołanie. Sprawa dotyczy odwołania od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił skargę o stwierdzenie nieważności przepisów rozporządzeń Rady UE wprowadzających środki ograniczające w związku z działaniami Rosji, w szczególności w zakresie usług doradztwa prawnego. OBL argumentuje, że przepisy te mają zasadnicze znaczenie dla całego zawodu adwokata w Unii Europejskiej, wpływając na prawo do uzyskania porady, tajemnicę zawodową i rolę adwokatów w demokracji. Prezes Trybunału, opierając się na utrwalonym orzecznictwie dotyczącym prawa do interwencji stowarzyszeń zawodowych, zbadał cztery przesłanki: reprezentatywność OBL, ochronę interesów jej członków, istnienie kwestii o zasadniczym znaczeniu dla sektora oraz istotny wpływ wyroku na interesy członków. Stwierdzono, że OBL jest reprezentatywna dla adwokatów wykonujących zawód w okręgu Luksemburg, a jej statut przewiduje ochronę interesów członków. Ponadto, uznano, że sprawa podnosi kwestie zasadnicze dotyczące warunków wykonywania zawodu adwokata na całym terytorium Unii, a wyrok może mieć istotny wpływ na interesy członków OBL. W związku z tym wniosek OBL został uwzględniony. Postanowiono również o doręczeniu OBL dokumentów procesowych i możliwości przedstawienia uwag interwenienta w określonym terminie. Rozstrzygnięcie o kosztach związanych z interwencją nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, reprezentatywne stowarzyszenie zawodowe może zostać dopuszczone do sprawy w charakterze interwenienta, jeżeli wykaże, że w sporze podniesiono kwestie o zasadniczym znaczeniu, które mogą mieć wpływ na interesy jego członków, nawet jeśli rozstrzygnięcie sprawy nie zmienia bezpośrednio sytuacji prawnej samego stowarzyszenia.
Uzasadnienie
Prezes Trybunału, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, rozszerzył interpretację pojęcia 'interesu w rozstrzygnięciu sprawy' dla stowarzyszeń zawodowych. Uznał, że takie stowarzyszenia mogą interweniować w celu obrony zbiorowych interesów swoich członków, jeśli sprawa dotyczy kwestii o zasadniczym znaczeniu dla całego sektora, co umożliwia lepszą ocenę kontekstu sporu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Ordre des avocats du barreau de Luxembourg
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Orde van Vlaamse Balies | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Bernard Derveaux | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Marie Dupont | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Stéphane Gothot | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Emmanuel Plasschaert | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Pierre Sculier | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Xavier Van Gils | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Maurice Krings | osoba_fizyczna | skarżący w pierwszej instancji |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | pozwana w pierwszej instancji |
| Bundesrechtsanwaltskammer | organ_krajowy | interwenient w pierwszej instancji |
| Ordre des avocats de Genève | organ_krajowy | interwenient w pierwszej instancji |
| Republika Estonii | panstwo_czlonkowskie | interwenient w pierwszej instancji |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient w pierwszej instancji |
| Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa | instytucja_ue | interwenient w pierwszej instancji |
| Ordre des avocats du barreau de Luxembourg | organ_krajowy | interwenient |
Przepisy (15)
Główne
Statut TSUE art. 40 § akapit drugi
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Przepis ten określa możliwość interwencji w sprawie osób mających interes w rozstrzygnięciu sprawy, innych niż państwa członkowskie, instytucje UE lub te państwa i instytucje.
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Podstawa prawna odwołania od wyroku Sądu Unii Europejskiej.
Pomocnicze
Regulamin postępowania art. 131 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy doręczania dokumentów stronom.
Regulamin postępowania art. 190 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy stosowania przepisów regulaminu postępowania do postępowania odwoławczego.
Regulamin postępowania art. 190 § § 2
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy terminu składania wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
Regulamin postępowania art. 51
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy terminu uwzględniającego odległość.
Regulamin postępowania art. 132 § ust. 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy przedstawiania uwag interwenienta.
Regulamin postępowania art. 137 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy rozstrzygania o kosztach.
Regulamin postępowania art. 184 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Dotyczy stosowania przepisów regulaminu postępowania do postępowania odwoławczego w zakresie kosztów.
Loi du 10 août 1991 art. 5
Ustawa o zawodzie adwokata (Luksemburg)
Warunek wykonywania zawodu adwokata.
Loi du 10 août 1991 art. 7
Ustawa o zawodzie adwokata (Luksemburg)
Warunek wykonywania zawodu adwokata.
Loi du 10 août 1991 art. 39 § ust. 1
Ustawa o zawodzie adwokata (Luksemburg)
Wymóg wpisu na listę izby adwokackiej.
Loi du 10 août 1991 art. 23
Ustawa o zawodzie adwokata (Luksemburg)
Uprawnienia dziekana izby adwokackiej w zakresie ochrony adwokatów.
Karta Praw Podstawowych art. 7
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego (w kontekście tajemnicy zawodowej).
Karta Praw Podstawowych art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
OBL jest reprezentatywnym stowarzyszeniem zawodowym dla adwokatów w okręgu Luksemburg. OBL ma interes w rozstrzygnięciu sprawy, ponieważ podniesione kwestie dotyczące ograniczeń w świadczeniu usług doradztwa prawnego mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania zawodu adwokata w całej UE i mogą istotnie wpłynąć na interesy jej członków. Szeroka interpretacja prawa do interwencji jest uzasadniona potrzebą lepszej oceny kontekstu sporów i zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „interesu w rozstrzygnięciu sprawy” należy definiować w odniesieniu do przedmiotu sporu i rozumieć jako bezpośredni i aktualny interes w wydaniu rozstrzygnięcia w przedmiocie żądań reprezentatywne stowarzyszenie handlowe [...] może zostać dopuszczone do sprawy w charakterze interwenienta, jeżeli w sporze podniesiono kwestie o zasadniczym znaczeniu, które mogą mieć wpływ na wspomniane interesy Tak szeroka interpretacja prawa do interwencji na rzecz reprezentatywnych stowarzyszeń zawodowych ma na celu umożliwienie lepszej oceny kontekstu, w jakim powstają spory przedkładane sądu Unii
Skład orzekający
R. Frendo
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczenia stowarzyszeń zawodowych do udziału w postępowaniach przed TSUE jako interwenientów, zwłaszcza w sprawach dotyczących regulacji zawodowych i sankcji UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stowarzyszeń zawodowych i ich prawa do interwencji w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury przed TSUE – prawa do interwencji stowarzyszeń zawodowych, co jest kluczowe dla prawników praktyków. Pokazuje, jak sądy UE podchodzą do reprezentowania zbiorowych interesów zawodowych.
“Czy stowarzyszenia prawnicze mogą wpływać na wyroki TSUE? Kluczowe postanowienie w sprawie sankcji wobec Rosji.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI