C-86/12

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2013-10-10
cjeuazyl_imigracjaprawo pobytu obywateli państw trzecichWysokatrybunal
obywatelstwo UEprawo pobytuczłonkowie rodzinyobywatele państw trzecichswoboda przemieszczania sięTFUEochrona praw podstawowychopieka nad dziećmi

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że odmowa prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, który opiekuje się małoletnimi obywatelami UE, nie narusza prawa UE, o ile dzieci nie spełniają wymogów dyrektywy lub odmowa nie pozbawia ich skutecznego korzystania z praw obywatela UE.

Sprawa dotyczyła obywatelki Togo, która opiekowała się swoimi małoletnimi dziećmi, obywatelami Francji, w Luksemburgu. Odmówiono jej prawa pobytu, co mogło skutkować koniecznością opuszczenia przez dzieci UE. Sąd odsyłający pytał, czy takie decyzje naruszają prawa obywateli UE i ich rodzin. Trybunał wyjaśnił, że prawo pobytu obywatela państwa trzeciego jest pochodne od praw obywatela UE i może być odmówione, jeśli nie są spełnione wymogi dyrektywy 2004/38/WE lub jeśli odmowa nie pozbawia dzieci skutecznego korzystania z praw obywatela UE.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 20 i 21 TFUE oraz dyrektywy 2004/38/WE. Sprawa dotyczyła obywatelki Togo, Adzo Domenyo Alokpy, która opiekowała się swoimi małoletnimi dziećmi, Jarelem i Eją Moudoulou, obywatelami francuskimi, w Luksemburgu. Dzieci urodziły się w Luksemburgu i posiadały francuskie dokumenty tożsamości. A.D. Alokpa złożyła wniosek o prawo pobytu na podstawie ustawy o swobodnym przepływie, jednak został on oddalony, ponieważ nie spełniała wymogu pozostawania na utrzymaniu obywateli UE, a wręcz przeciwnie – to ona utrzymywała dzieci. Sąd odsyłający pytał, czy odmowa prawa pobytu i pracy dla matki, która ma na utrzymaniu małoletnie dzieci będące obywatelami UE, może pozbawić te dzieci możliwości skutecznego korzystania z praw obywatela Unii. Trybunał przypomniał, że prawa obywateli państw trzecich są pochodne od praw obywateli UE i mają na celu zapewnienie swobody przemieszczania się. Stwierdził, że A.D. Alokpa nie jest beneficjentką dyrektywy 2004/38/WE jako osoba pozostająca na utrzymaniu dzieci. Jednakże, powołując się na orzecznictwo w sprawach Zhu i Chen oraz Iida, podkreślił, że odmowa prawa pobytu rodzicowi sprawującemu faktyczną opiekę nad małoletnim obywatelem UE mogłaby pozbawić dziecko możliwości skutecznego korzystania z jego praw. W związku z tym, Trybunał orzekł, że wykładnia art. 20 i 21 TFUE nie stoi na przeszkodzie odmowie prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, który opiekuje się małoletnimi obywatelami UE, pod warunkiem, że dzieci te nie spełniają wymogów dyrektywy 2004/38/WE lub taka odmowa nie pozbawia ich możliwości skutecznego korzystania z praw obywatela Unii. Ostateczne ustalenia w tym zakresie należą do sądu odsyłającego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, o ile dzieci nie spełniają wymogów dyrektywy 2004/38/WE lub odmowa nie pozbawia ich możliwości skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych przez status obywatela Unii.

Uzasadnienie

Prawa obywateli państw trzecich są pochodne od praw obywateli UE i służą zapewnieniu swobody przemieszczania się. Odmowa prawa pobytu rodzicowi sprawującemu opiekę nad małoletnim obywatelem UE może naruszyć jego prawa, jeśli skutkowałoby to opuszczeniem przez dziecko terytorium UE. Jednakże, jeśli dziecko nie spełnia wymogów dyrektywy lub odmowa nie prowadzi do takiego skutku, prawo pobytu może być odmówione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Adzo Domenyo Alokpaosoba_fizycznaskarżący
Jarel Moudoulouosoba_fizycznaskarżący
Eja Moudoulouosoba_fizycznaskarżący
Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigrationorgan_krajowypozwany
Rząd luksemburskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd belgijskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd czeskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niemieckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd greckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd litewskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niderlandzkipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd polskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (15)

Główne

TFUE art. 20

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Obywatelstwo Unii przyznaje obywatelom państw członkowskich prawa pochodne, w tym prawo do ochrony przez władze dyplomatyczne i konsularne każdego państwa członkowskiego na terytorium państwa trzeciego, w którym państwo członkowskie, którego obywatelami są, nie ma przedstawicielstwa, oraz prawo do zwracania się do organów Unii o pomoc i ochronę. W kontekście niniejszej sprawy, art. 20 TFUE jest interpretowany w powiązaniu z prawem do swobodnego przemieszczania się i pobytu.

TFUE art. 21

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Każdy obywatel Unii ma prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, z zastrzeżeniem ograniczeń i warunków przewidzianych w Traktatach i aktach przyjętych w celu ich wykonania. W niniejszej sprawie, art. 21 TFUE jest kluczowy dla oceny prawa pobytu członków rodziny obywateli UE.

Dyrektywa 2004/38/WE art. 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/38/WE

Definicje: obywatel Unii, członek rodziny, przyjmujące państwo członkowskie.

Dyrektywa 2004/38/WE art. 3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/38/WE

Zakres stosowania dyrektywy, obejmujący obywateli Unii przemieszczających się do innego państwa członkowskiego i członków ich rodzin.

Dyrektywa 2004/38/WE art. 7

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/38/WE

Prawo pobytu przez okres przekraczający trzy miesiące, pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów (zatrudnienie, wystarczające zasoby, ubezpieczenie zdrowotne, studia).

ustawa o swobodnym przepływie art. 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 2008 r. o swobodnym przepływie osób i imigracji

Prawo pobytu obywatela Unii na terytorium Luksemburga przez okres dłuższy niż trzy miesiące, pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów.

ustawa o swobodnym przepływie art. 12

Ustawa z dnia 29 sierpnia 2008 r. o swobodnym przepływie osób i imigracji

Definicja członków rodziny, w tym bezpośrednich wstępnych pozostających na utrzymaniu obywatela Unii.

ustawa o swobodnym przepływie art. 103

Ustawa z dnia 29 sierpnia 2008 r. o swobodnym przepływie osób i imigracji

Obowiązek uwzględnienia przez ministra długości pobytu, wieku, stanu zdrowia, sytuacji rodzinnej i ekonomicznej, integracji społecznej i kulturowej oraz związków z państwem pochodzenia przed wydaniem decyzji o odmowie prawa pobytu, cofnięciu lub nieprzedłużeniu dokumentu pobytowego lub decyzji o wydaleniu.

Pomocnicze

Karta Praw Podstawowych art. 20

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Równość wobec prawa.

Karta Praw Podstawowych art. 21

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Zakaz dyskryminacji.

Karta Praw Podstawowych art. 24

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawa dziecka.

Karta Praw Podstawowych art. 33

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Ochrona rodziny i życia rodzinnego.

Karta Praw Podstawowych art. 34

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do zabezpieczenia społecznego i pomocy społecznej.

Dyrektywa 2003/86/WE art. 1

Dyrektywa Rady 2003/86/WE

Określenie warunków wykonania prawa do łączenia rodzin przez obywateli państwa trzeciego.

Dyrektywa 2003/109/WE art. 1

Dyrektywa Rady 2003/109/WE

Warunki przyznawania i cofania statusu rezydenta długoterminowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obywatel państwa trzeciego nie jest beneficjentem dyrektywy 2004/38/WE, jeśli to on utrzymuje obywateli UE, a nie odwrotnie. Odmowa prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego nie narusza praw obywateli UE, jeśli dzieci nie spełniają wymogów dyrektywy lub odmowa nie pozbawia ich skutecznego korzystania z praw obywatela UE.

Odrzucone argumenty

Odmowa prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, który opiekuje się małoletnimi obywatelami UE, narusza art. 20 i 21 TFUE, pozbawiając dzieci możliwości korzystania z praw obywatela UE.

Godne uwagi sformułowania

Prawa przyznane obywatelom państw trzecich przez przepisy prawa Unii dotyczące obywatelstwa Unii są nie prawami własnymi tych obywateli, lecz prawami pochodnymi, wynikającymi ze skorzystania ze swobody przemieszczania się przez obywatela Unii. Odmówienie rodzicowi, obywatelowi państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, sprawującemu rzeczywiście opiekę nad małoletnim obywatelem Unii, możliwości przebywania z tym dzieckiem w przyjmującym państwie członkowskim, pozbawiałoby wszelkiej skuteczności (effet utile) prawa pobytu tego ostatniego.

Skład orzekający

R. Silva de Lapuerta

sprawozdawca

J.L. da Cruz Vilaça

sędzia

G. Arestis

sędzia

J.C. Bonichot

sędzia

A. Arabadjiev

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja praw obywateli UE i ich rodzin, w szczególności w kontekście prawa pobytu obywateli państw trzecich sprawujących opiekę nad małoletnimi obywatelami UE."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy obywatel państwa trzeciego nie spełnia wymogów dyrektywy 2004/38/WE lub gdy odmowa prawa pobytu nie pozbawia dzieci skutecznego korzystania z praw obywatela UE. Konieczne jest indywidualne badanie przez sąd krajowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw rodzinnych i migracyjnych w UE, pokazując złożoność sytuacji, gdy prawa obywateli UE i obywateli państw trzecich się krzyżują. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem imigracyjnym i rodzinnym.

Czy matka z Togo może zostać w UE, by opiekować się francuskimi dziećmi? TSUE wyjaśnia granice praw obywateli UE.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI