C-845/19 i C-863/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że konfiskata korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa, nawet jeśli nie zostały one bezpośrednio powiązane ze skazaniem, jest możliwa, pod warunkiem przestrzegania praw osób trzecich.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy UE w sprawie konfiskaty korzyści pochodzących z przestępstw. Sądy bułgarskie pytały, czy można konfiskować pieniądze znalezione u osób skazanych za posiadanie narkotyków, nawet jeśli nie udowodniono, że pochodzą one bezpośrednio z tego przestępstwa, a także czy można je konfiskować, jeśli twierdzą tak osoby trzecie. Trybunał stwierdził, że konfiskata jest możliwa w ramach tzw. konfiskaty rozszerzonej, ale z poszanowaniem praw osób trzecich, które muszą mieć możliwość obrony swoich praw.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczyły wykładni dyrektywy 2014/42/UE w sprawie zabezpieczenia i konfiskaty narzędzi służących do popełnienia przestępstwa i korzyści pochodzących z przestępstwa oraz art. 47 Karty praw podstawowych UE. Sprawy dotyczyły postępowań karnych przeciwko DR i TS, skazanych za posiadanie środków odurzających w celu ich rozprowadzania. Prokuratura wniosła o konfiskatę pieniędzy znalezionych u skazanych, które osoby trzecie (babka, matka i siostra) twierdziły, że należą do nich. Sądy bułgarskie miały wątpliwości, czy dyrektywa ma zastosowanie do przestępstwa popełnionego w jednym państwie członkowskim, czy pieniądze te można uznać za korzyści pochodzące z przestępstwa, oraz czy prawo krajowe jest zgodne z dyrektywą i kartą praw podstawowych w zakresie ochrony praw osób trzecich. Trybunał orzekł, że dyrektywa ma zastosowanie nawet do przestępstw o charakterze krajowym. Stwierdził, że konfiskata korzyści majątkowych, nawet pośrednich, jest możliwa w ramach konfiskaty rozszerzonej, pod warunkiem, że przestępstwo, za które skazano sprawcę, jest wymienione w dyrektywie i może skutkować uzyskaniem korzyści. Kluczowe jest jednak, że osoby trzecie, których mienie ma zostać skonfiskowane, muszą mieć zagwarantowane prawo do udziału w postępowaniu jako strony oraz prawo do bycia wysłuchanym, co stoi na przeszkodzie bułgarskiemu uregulowaniu, które nie przewiduje takiego udziału.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektywa ma zastosowanie, nawet jeśli wszystkie okoliczności przestępstwa ograniczają się do terytorium jednego państwa członkowskiego.
Uzasadnienie
Dyrektywa opiera się na art. 83 ust. 1 TFUE, który pozwala na ustanowienie norm minimalnych dla przestępstw o wymiarze transgranicznym, a nielegalny handel narkotykami jest taką dziedziną. Właściwość prawodawcy UE nie ogranicza się do sytuacji transgranicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| DR | osoba_fizyczna | oskarżony |
| TS | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Okrazhna prokuratura – Varna | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| rząd bułgarski | organ_krajowy | interwenient |
| rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (13)
Główne
Dyrektywa 2014/42/UE art. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Dyrektywa 2014/42/UE art. 2
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Definicja 'korzyści' obejmuje korzyści bezpośrednie i pośrednie, w tym z ponownego zainwestowania lub przekształcenia.
Dyrektywa 2014/42/UE art. 3
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Dyrektywa ma zastosowanie do przestępstw objętych decyzją ramową 2004/757/WSiSW.
Dyrektywa 2014/42/UE art. 4
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Umożliwia konfiskatę korzyści lub mienia o odpowiadającej wartości w przypadku prawomocnego wyroku skazującego.
Dyrektywa 2014/42/UE art. 5
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Konfiskata rozszerzona - umożliwia konfiskatę mienia należącego do skazanego, jeśli sąd jest przekonany, że pochodzi ono z działalności przestępczej.
Dyrektywa 2014/42/UE art. 6
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Konfiskata w stosunku do osób trzecich - umożliwia konfiskatę korzyści przekazanych osobom trzecim, jeśli wiedziały one o celu uniknięcia konfiskaty.
Dyrektywa 2014/42/UE art. 8
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE
Zapewnia prawa do skutecznego środka zaskarżenia, rzetelnego procesu, dostępu do adwokata oraz powiadamiania o nakazie konfiskaty dla osób, których mienie dotyczy, w tym osób trzecich.
Karta art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do skutecznego środka prawnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Pomocnicze
Decyzja ramowa 2004/757 art. 2 ust. 1 lit. c
Decyzja ramowa Rady 2004/757/WSiSW
Definiuje posiadanie lub nabywanie narkotyków dla celów rozprowadzania jako przestępstwo.
Decyzja ramowa 2004/757 art. 4 ust. 2 lit. b
Decyzja ramowa Rady 2004/757/WSiSW
Określa minimalną karę pozbawienia wolności za przestępstwa dotyczące narkotyków powodujących największy uszczerbek dla zdrowia.
NK art. 53 ust. 2 lit. b
Nakazatelni kodeks (kodeks karny)
Przewiduje konfiskatę bezpośrednich i pośrednich korzyści uzyskanych z przestępstwa.
NK art. 354a
Nakazatelni kodeks (kodeks karny)
Określa kary za nielegalny handel narkotykami.
NPK art. 306 ust. 1 pkt 1
Nakazatelno-protsesualen kodeks (kodeks postępowania karnego)
Umożliwia sądowi orzeczenie postanowieniem o konfiskacie mienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektywa 2014/42/UE ma zastosowanie do przestępstw popełnionych w całości na terytorium jednego państwa członkowskiego. Konfiskata rozszerzona obejmuje mienie pochodzące z innej działalności przestępczej, nawet jeśli nie jest ono bezpośrednio powiązane z przestępstwem, za które zapadł wyrok. Osoby trzecie, których mienie ma zostać skonfiskowane, muszą mieć prawo do udziału w postępowaniu jako strony i prawo do bycia wysłuchanym.
Godne uwagi sformułowania
konfiskata rozszerzona korzyści majątkowe pochodzące, bezpośrednio lub pośrednio, z przestępstwa prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem prawo do bycia wysłuchanym przysługujące osobom trzecim
Skład orzekający
A. Prechal
prezes_izby
J. Passer
sędzia
F. Biltgen
sędzia
L.S. Rossi
sprawozdawca
N. Wahl
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia dyrektywy 2014/42/UE w zakresie konfiskaty korzyści z przestępstw, w tym konfiskaty rozszerzonej, oraz ochrona praw osób trzecich w postępowaniu o konfiskatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dyrektywy 2014/42/UE i prawa bułgarskiego, ale zasady dotyczące ochrony praw procesowych osób trzecich mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z konfiskatą mienia pochodzącego z przestępstw oraz ochrony praw osób trzecich, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“Czy pieniądze znalezione w domu mogą zostać skonfiskowane, nawet jeśli należą do kogoś innego? TSUE wyjaśnia zasady konfiskaty i prawa osób trzecich.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI