C-836/19
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego pierwotnie zaklasyfikowane jako materiał kategorii 3, które uległy rozkładowi, zepsuciu lub zmieszały się z ciałami obcymi, muszą zostać przeklasyfikowane do niższej kategorii ze względu na zwiększone ryzyko dla zdrowia.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących klasyfikacji produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Niemiecki sąd administracyjny zapytał Trybunał Sprawiedliwości UE, czy produkty uboczne pierwotnie zaklasyfikowane jako materiał kategorii 3, które uległy rozkładowi, zepsuciu lub zmieszały się z ciałami obcymi, powinny zostać przeklasyfikowane do niższej kategorii. Trybunał stwierdził, że takie zmiany zwiększają ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt, co uzasadnia przeklasyfikowanie do kategorii 2, zgodnie z celem rozporządzenia nr 1069/2009, jakim jest kontrola zagrożeń.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 w sprawie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Sprawa wyłoniła się z postępowania między spółką Toropet Ltd a niemieckim Landkreis Greiz, który nakazał wyeliminowanie niektórych produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Spółka Toropet kwestionowała decyzję o przeklasyfikowaniu materiału, który pierwotnie należał do kategorii 3, do kategorii 2 z powodu obecności pleśni, gnicia i ciał obcych. Sąd odsyłający zadał pytanie, czy rozkład, zepsucie lub obecność ciał obcych w materiale kategorii 3 unieważniają jego pierwotną klasyfikację. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując cel i strukturę rozporządzenia nr 1069/2009, orzekł, że produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego pierwotnie zaklasyfikowane jako materiał kategorii 3, które uległy zmianie w wyniku rozkładu, zepsucia lub zmieszania z ciałami obcymi (takimi jak kawałki tynku czy trociny), tak że nie nadają się już do spożycia przez ludzi lub stanowią zagrożenie dla zdrowia, muszą zostać przeklasyfikowane do niższej kategorii. Trybunał podkreślił, że klasyfikacja nie jest niezmienna i zależy od utrzymania poziomu ryzyka, a celem rozporządzenia jest kontrola zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt na wszystkich etapach obrotu tymi produktami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego pierwotnie zaklasyfikowane jako materiał kategorii 3, które uległy zmianie w wyniku rozkładu, zepsucia lub zmieszania z ciałami obcymi, tak że nie nadają się już do spożycia przez ludzi lub stanowią zagrożenie dla zdrowia, muszą zostać przeklasyfikowane do niższej kategorii.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że celem rozporządzenia nr 1069/2009 jest kontrola zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt. Klasyfikacja materiału nie jest niezmienna i zależy od utrzymania poziomu ryzyka. Rozkład, zepsucie lub obecność ciał obcych mogą zwiększyć ryzyko, co uzasadnia przeklasyfikowanie do kategorii 2.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Toropet Ltd | spolka | skarżący |
| Landkreis Greiz | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 9 lit. d)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Produkty pochodzenia zwierzęcego uznane za nienadające się do spożycia przez ludzi z powodu obecności ciał obcych należą do kategorii 2.
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 10 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Tusze i części tusz zwierząt, które nadają się do spożycia przez ludzi, ale nie są przeznaczone do tego ze względów handlowych, należą do kategorii 3. Klasyfikacja ta może przestać być aktualna w przypadku rozkładu, zepsucia lub obecności ciał obcych.
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 10 lit. f)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Produkty pochodzenia zwierzęcego lub środki spożywcze zawierające takie produkty, które już nie nadają się do spożycia przez ludzi z powodów handlowych lub innych wad, które nie stanowią żadnego zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt, należą do kategorii 3. Klasyfikacja ta może przestać być aktualna w przypadku rozkładu, zepsucia lub obecności ciał obcych.
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 7 ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego klasyfikuje się w kategoriach odzwierciedlających poziom zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt.
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 9 lit. h)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Materiały kategorii 2 obejmują produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego inne niż materiał kategorii 1 lub 3, stanowiąc kategorię dopełniającą.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1069/2009 art. 4 ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009
Podmioty są odpowiedzialne za zapewnienie zgodności produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego z rozporządzeniem na wszystkich etapach ich obrotu.
Rozporządzenie nr 178/2002 art. 14 ust. 5
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002
Środek spożywczy jest uznawany za nienadający się do spożycia przez ludzi z powodu zanieczyszczenia, gnicia, psucia się lub rozkładu.
Rozporządzenie nr 142/2011 art. Załącznik IV, sekcja 4, rozdział I, pkt 3
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011
Zakłady przetwarzające materiał kategorii 3 muszą kontrolować obecność ciał obcych, które muszą być usunięte przed lub w trakcie przetwarzania, jeśli materiał jest przeznaczony na pasze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Klasyfikacja produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nie jest niezmienna i zależy od utrzymania poziomu ryzyka. Rozkład, zepsucie lub obecność ciał obcych mogą zwiększyć ryzyko ponad dopuszczalny poziom dla kategorii 3. Celem rozporządzenia nr 1069/2009 jest kontrola zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt na wszystkich etapach obrotu tymi produktami. Obecność ciał obcych, które nie mogą być łatwo usunięte, uzasadnia przeklasyfikowanie do kategorii 2.
Odrzucone argumenty
Pierwotna klasyfikacja materiału do kategorii 3 może zostać utrzymana pomimo rozkładu, zepsucia lub zmieszania z ciałami obcymi, jeśli materiał może być wykorzystany do innych celów (np. spalanie, biogaz). Kryterium zdatności do spożycia przez ludzi jest bez znaczenia dla materiału kategorii 3, który nie jest przeznaczony do spożycia.
Godne uwagi sformułowania
klasyfikacja produktu ubocznego pochodzenia zwierzęcego może zostać poddana ponownej ocenie w dowolnym momencie jego wykorzystywania, a tym samym prowadzić do przekwalifikowania tego produktu, jeżeli nie spełnia on już warunków ustanowionych dla jego wstępnej klasyfikacji. zaliczenie do danej kategorii nie jest niezmienne, lecz zależy od utrzymania związanego z nim poziomu ryzyka. produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego pierwotnie zaklasyfikowane jako materiał kategorii 3 [...] zmienione w wyniku rozkładu lub zepsucia lub też zmieszane z ciałami obcymi [...] nie odpowiadają poziomowi zagrożenia związanemu z tą klasyfikacją i w związku z tym muszą zostać przeklasyfikowane do niższej kategorii.
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes izby
N. Piçarra
sędzia
D. Šváby
sprawozdawca
S. Rodin
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klasyfikacji i przeklasyfikowania produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego w UE, zwłaszcza w kontekście rozkładu, zepsucia i obecności ciał obcych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów UE (Rozporządzenie 1069/2009) i może wymagać uwzględnienia specyfiki prawa krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa żywności i pasz, a także interpretacji przepisów UE w praktycznym kontekście. Wyjaśnia, jak stan produktu może wpłynąć na jego klasyfikację prawną.
“Czy zepsute mięso może nadal być 'materiałem kategorii 3'? TSUE wyjaśnia zasady klasyfikacji produktów ubocznych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI