C-836/18
Podsumowanie
TSUE orzekł, że odmowa wydania karty pobytu małżonkowi obywatela UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów tego obywatela UE, jest niezgodna z prawem UE, jeśli nie zbadano zależności między małżonkami.
Sprawa dotyczyła obywatela Maroka, który zawarł związek małżeński z obywatelką Hiszpanii, nigdy nie korzystającą ze swobody przemieszczania się. Hiszpańskie organy odmówiły wydania mu karty pobytu, powołując się na brak wystarczających zasobów finansowych jego małżonki. Sąd odsyłający zapytał TSUE, czy takie automatyczne oddalenie wniosku, bez zbadania zależności między małżonkami i potencjalnego zmuszenia obywatelki UE do opuszczenia terytorium Unii, jest zgodne z art. 20 TFUE. TSUE stwierdził, że prawo UE stoi na przeszkodzie takiej praktyce, jeśli nie zostanie indywidualnie oceniona sytuacja małżonków i ich wzajemna zależność.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. w sprawie C-836/18 rozpatrzył wniosek o wykładnię art. 20 TFUE, złożony przez hiszpański Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sprawa dotyczyła obywatela Maroka (RH), który zawarł związek małżeński z obywatelką Hiszpanii, nigdy nie korzystającą ze swobody przemieszczania się. Hiszpańskie organy administracyjne odmówiły RH wydania karty pobytu czasowego, powołując się na brak wystarczających zasobów finansowych jego małżonki, zgodnie z hiszpańskim dekretem królewskim 240/2007, który transponuje dyrektywę 2004/38. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy takie automatyczne stosowanie wymogu posiadania wystarczających zasobów, bez indywidualnej oceny sytuacji małżonków i ich wzajemnej zależności, jest zgodne z art. 20 TFUE, zwłaszcza w kontekście obowiązku wspólnego pożycia małżonków wynikającego z hiszpańskiego prawa cywilnego. TSUE orzekł, że art. 20 TFUE stoi na przeszkodzie oddaleniu wniosku o łączenie rodzin obywatela państwa trzeciego z obywatelem UE, który nigdy nie skorzystał ze swobody przemieszczania się, wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów tego obywatela UE. Kluczowe jest zbadanie, czy między małżonkami istnieje taki stosunek zależności, że w przypadku odmowy prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, obywatel UE byłby zmuszony do opuszczenia terytorium Unii, co pozbawiałoby go możliwości skutecznego korzystania z praw wynikających ze statusu obywatela UE. TSUE podkreślił, że sam obowiązek wspólnego pożycia małżonków wynikający z prawa krajowego nie jest wystarczający do stwierdzenia takiej zależności, zwłaszcza gdy jest on niewykonalny sądownie. Jednakże, organy krajowe mają obowiązek przeprowadzić indywidualną ocenę sytuacji, a nie oddalać wniosku automatycznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 20 TFUE stoi na przeszkodzie takiemu automatycznemu oddaleniu wniosku, jeśli nie zostanie zbadana zależność między małżonkami i potencjalne zmuszenie obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii.
Uzasadnienie
Odmowa przyznania prawa pobytu małżonkowi obywatela państwa trzeciego wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów obywatela UE, bez zbadania zależności i potencjalnego zmuszenia obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii, narusza skuteczność praw wynikających ze statusu obywatela UE i jest nieproporcjonalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (RH)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real | organ_krajowy | pozwany |
| RH | osoba_fizyczna | skarżący |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd duński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (13)
Główne
TFUE art. 20
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Art. 20 TFUE przyznaje obywatelom UE status obywatela Unii, który stanowi podstawowy status obywateli państw członkowskich i daje prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu. Stoi na przeszkodzie środkom krajowym, których skutkiem byłoby pozbawienie obywateli UE możliwości skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii. Pochodne prawo pobytu dla obywateli państw trzecich może być przyznane w sytuacjach bardzo szczególnych, gdy odmowa jego przyznania naruszyłaby skuteczność obywatelstwa Unii.
Pomocnicze
Dyrektywa 2004/38/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa stosuje się do obywateli Unii przemieszczających się do innego państwa członkowskiego lub przebywających w nim, oraz do członków ich rodzin.
Dyrektywa 2004/38/WE art. 7 § 1
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Warunki prawa pobytu dla obywateli Unii powyżej trzech miesięcy, w tym posiadanie wystarczających zasobów i pełnego ubezpieczenia zdrowotnego.
Dyrektywa 2004/38/WE art. 7 § 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo pobytu rozciąga się na członków rodziny niebędących obywatelami UE, pod warunkiem spełnienia przez obywatela UE warunków z ust. 1.
Konstytucja Hiszpanii art. 32 § 1
Konstytucja Hiszpanii
Prawo do zawarcia związku małżeńskiego na zasadach pełnej równości.
Código Civil art. 68
Kodeks cywilny (Hiszpania)
Obowiązek wspólnego pożycia, wierności i wzajemnej pomocy małżonków.
Código Civil art. 70
Kodeks cywilny (Hiszpania)
Małżonkowie ustalają wspólne miejsce zamieszkania, w braku zgody rozstrzyga sąd.
Dekret Królewski 240/2007 art. 1 § 1
Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)
Reguluje warunki wjazdu, swobodnego przemieszczania i pobytu obywateli UE i członków ich rodzin w Hiszpanii.
Dekret Królewski 240/2007 art. 2
Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)
Stosuje się również do członków rodziny obywatela UE, w tym współmałżonka, pod warunkiem braku nieważności małżeństwa, rozwodu lub separacji.
Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 1
Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)
Warunki prawa pobytu dla obywateli UE w Hiszpanii, w tym posiadanie wystarczających zasobów i ubezpieczenia zdrowotnego.
Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 2
Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)
Prawo pobytu rozciąga się na członków rodziny niebędących obywatelami UE, pod warunkiem spełnienia przez obywatela UE warunków z ust. 1.
Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 7
Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)
Wystarczające środki utrzymania są ustalane indywidualnie, nie mogą być niższe niż poziom zasobów finansowych, poniżej którego Hiszpanie otrzymują pomoc społeczną, lub kwota minimalnej emerytury.
Karta Praw Podstawowych art. 7
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Automatyczne oddalenie wniosku o prawo pobytu z powodu braku zasobów obywatela UE, bez zbadania zależności między małżonkami, narusza art. 20 TFUE. Obywatel UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, nadal posiada prawa wynikające ze statusu obywatela UE, w tym prawo do poszanowania życia rodzinnego. Naruszenie prawa pobytu małżonka obywatela państwa trzeciego może skutkować zmuszeniem obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii, co pozbawia go możliwości skutecznego korzystania z praw obywatelskich.
Odrzucone argumenty
Obywatel UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, nie podlega ochronie dyrektywy 2004/38/WE w zakresie prawa pobytu członków rodziny. Obowiązek wspólnego pożycia małżonków wynikający z prawa krajowego sam w sobie tworzy wystarczający stosunek zależności uzasadniający przyznanie prawa pobytu.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie obywateli Unii możliwości skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii pochodne prawo pobytu [...] nie ma charakteru bezwzględnego ograniczenie [...] nieproporcjonalne do celu, któremu służy warunek dotyczący zasobów stosunek zależności w rozumieniu art. 20 TFUE nie istnieje wyłącznie z tego powodu, że [...] są zobowiązani do wspólnego pożycia
Skład orzekający
E. Regan
prezes
I. Jarukaitis
sędzia
E. Juhász
sędzia
M. Ilešič
sędzia
C. Lycourgos
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 TFUE w kontekście prawa pobytu członków rodziny obywateli UE, którzy nie korzystali ze swobody przemieszczania się, oraz znaczenie indywidualnej oceny sytuacji i zależności między małżonkami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy obywatel UE nigdy nie skorzystał ze swobody przemieszczania się. Wymaga indywidualnej oceny zależności, a nie automatycznego przyznania prawa pobytu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny aspekt praw obywateli UE i ich rodzin, szczególnie w kontekście sytuacji, gdy obywatel UE nie korzystał aktywnie ze swobody przemieszczania się. Pokazuje, jak prawo UE może chronić podstawowe prawa rodzinne nawet w takich przypadkach.
“Czy brak pieniędzy obywatela UE może zmusić go do opuszczenia Unii? TSUE odpowiada: niekoniecznie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI