C-836/18

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2020-02-27
cjeuprawo_ue_ogolneobywatelstwo UE, prawo pobytu, łączenie rodzinWysokatrybunal
obywatelstwo UEprawo pobytułączenie rodzinobywatel państwa trzeciegoswoboda przemieszczania sięzasoby finansowezależnośćTFUEKarta Praw Podstawowych

Podsumowanie

TSUE orzekł, że odmowa wydania karty pobytu małżonkowi obywatela UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów tego obywatela UE, jest niezgodna z prawem UE, jeśli nie zbadano zależności między małżonkami.

Sprawa dotyczyła obywatela Maroka, który zawarł związek małżeński z obywatelką Hiszpanii, nigdy nie korzystającą ze swobody przemieszczania się. Hiszpańskie organy odmówiły wydania mu karty pobytu, powołując się na brak wystarczających zasobów finansowych jego małżonki. Sąd odsyłający zapytał TSUE, czy takie automatyczne oddalenie wniosku, bez zbadania zależności między małżonkami i potencjalnego zmuszenia obywatelki UE do opuszczenia terytorium Unii, jest zgodne z art. 20 TFUE. TSUE stwierdził, że prawo UE stoi na przeszkodzie takiej praktyce, jeśli nie zostanie indywidualnie oceniona sytuacja małżonków i ich wzajemna zależność.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 27 lutego 2020 r. w sprawie C-836/18 rozpatrzył wniosek o wykładnię art. 20 TFUE, złożony przez hiszpański Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sprawa dotyczyła obywatela Maroka (RH), który zawarł związek małżeński z obywatelką Hiszpanii, nigdy nie korzystającą ze swobody przemieszczania się. Hiszpańskie organy administracyjne odmówiły RH wydania karty pobytu czasowego, powołując się na brak wystarczających zasobów finansowych jego małżonki, zgodnie z hiszpańskim dekretem królewskim 240/2007, który transponuje dyrektywę 2004/38. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy takie automatyczne stosowanie wymogu posiadania wystarczających zasobów, bez indywidualnej oceny sytuacji małżonków i ich wzajemnej zależności, jest zgodne z art. 20 TFUE, zwłaszcza w kontekście obowiązku wspólnego pożycia małżonków wynikającego z hiszpańskiego prawa cywilnego. TSUE orzekł, że art. 20 TFUE stoi na przeszkodzie oddaleniu wniosku o łączenie rodzin obywatela państwa trzeciego z obywatelem UE, który nigdy nie skorzystał ze swobody przemieszczania się, wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów tego obywatela UE. Kluczowe jest zbadanie, czy między małżonkami istnieje taki stosunek zależności, że w przypadku odmowy prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego, obywatel UE byłby zmuszony do opuszczenia terytorium Unii, co pozbawiałoby go możliwości skutecznego korzystania z praw wynikających ze statusu obywatela UE. TSUE podkreślił, że sam obowiązek wspólnego pożycia małżonków wynikający z prawa krajowego nie jest wystarczający do stwierdzenia takiej zależności, zwłaszcza gdy jest on niewykonalny sądownie. Jednakże, organy krajowe mają obowiązek przeprowadzić indywidualną ocenę sytuacji, a nie oddalać wniosku automatycznie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, art. 20 TFUE stoi na przeszkodzie takiemu automatycznemu oddaleniu wniosku, jeśli nie zostanie zbadana zależność między małżonkami i potencjalne zmuszenie obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii.

Uzasadnienie

Odmowa przyznania prawa pobytu małżonkowi obywatela państwa trzeciego wyłącznie z powodu braku wystarczających zasobów obywatela UE, bez zbadania zależności i potencjalnego zmuszenia obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii, narusza skuteczność praw wynikających ze statusu obywatela UE i jest nieproporcjonalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

skarżący (RH)

Strony

NazwaTypRola
Subdelegación del Gobierno en Ciudad Realorgan_krajowypozwany
RHosoba_fizycznaskarżący
Rząd hiszpańskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd duńskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niemieckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niderlandzkipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (13)

Główne

TFUE art. 20

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Art. 20 TFUE przyznaje obywatelom UE status obywatela Unii, który stanowi podstawowy status obywateli państw członkowskich i daje prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu. Stoi na przeszkodzie środkom krajowym, których skutkiem byłoby pozbawienie obywateli UE możliwości skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii. Pochodne prawo pobytu dla obywateli państw trzecich może być przyznane w sytuacjach bardzo szczególnych, gdy odmowa jego przyznania naruszyłaby skuteczność obywatelstwa Unii.

Pomocnicze

Dyrektywa 2004/38/WE art. 3 § 1

Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dyrektywa stosuje się do obywateli Unii przemieszczających się do innego państwa członkowskiego lub przebywających w nim, oraz do członków ich rodzin.

Dyrektywa 2004/38/WE art. 7 § 1

Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Warunki prawa pobytu dla obywateli Unii powyżej trzech miesięcy, w tym posiadanie wystarczających zasobów i pełnego ubezpieczenia zdrowotnego.

Dyrektywa 2004/38/WE art. 7 § 2

Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Prawo pobytu rozciąga się na członków rodziny niebędących obywatelami UE, pod warunkiem spełnienia przez obywatela UE warunków z ust. 1.

Konstytucja Hiszpanii art. 32 § 1

Konstytucja Hiszpanii

Prawo do zawarcia związku małżeńskiego na zasadach pełnej równości.

Código Civil art. 68

Kodeks cywilny (Hiszpania)

Obowiązek wspólnego pożycia, wierności i wzajemnej pomocy małżonków.

Código Civil art. 70

Kodeks cywilny (Hiszpania)

Małżonkowie ustalają wspólne miejsce zamieszkania, w braku zgody rozstrzyga sąd.

Dekret Królewski 240/2007 art. 1 § 1

Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)

Reguluje warunki wjazdu, swobodnego przemieszczania i pobytu obywateli UE i członków ich rodzin w Hiszpanii.

Dekret Królewski 240/2007 art. 2

Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)

Stosuje się również do członków rodziny obywatela UE, w tym współmałżonka, pod warunkiem braku nieważności małżeństwa, rozwodu lub separacji.

Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 1

Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)

Warunki prawa pobytu dla obywateli UE w Hiszpanii, w tym posiadanie wystarczających zasobów i ubezpieczenia zdrowotnego.

Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 2

Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)

Prawo pobytu rozciąga się na członków rodziny niebędących obywatelami UE, pod warunkiem spełnienia przez obywatela UE warunków z ust. 1.

Dekret Królewski 240/2007 art. 7 § 7

Dekret Królewski 240/2007 (Hiszpania)

Wystarczające środki utrzymania są ustalane indywidualnie, nie mogą być niższe niż poziom zasobów finansowych, poniżej którego Hiszpanie otrzymują pomoc społeczną, lub kwota minimalnej emerytury.

Karta Praw Podstawowych art. 7

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Automatyczne oddalenie wniosku o prawo pobytu z powodu braku zasobów obywatela UE, bez zbadania zależności między małżonkami, narusza art. 20 TFUE. Obywatel UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, nadal posiada prawa wynikające ze statusu obywatela UE, w tym prawo do poszanowania życia rodzinnego. Naruszenie prawa pobytu małżonka obywatela państwa trzeciego może skutkować zmuszeniem obywatela UE do opuszczenia terytorium Unii, co pozbawia go możliwości skutecznego korzystania z praw obywatelskich.

Odrzucone argumenty

Obywatel UE, który nigdy nie korzystał ze swobody przemieszczania się, nie podlega ochronie dyrektywy 2004/38/WE w zakresie prawa pobytu członków rodziny. Obowiązek wspólnego pożycia małżonków wynikający z prawa krajowego sam w sobie tworzy wystarczający stosunek zależności uzasadniający przyznanie prawa pobytu.

Godne uwagi sformułowania

pozbawienie obywateli Unii możliwości skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii pochodne prawo pobytu [...] nie ma charakteru bezwzględnego ograniczenie [...] nieproporcjonalne do celu, któremu służy warunek dotyczący zasobów stosunek zależności w rozumieniu art. 20 TFUE nie istnieje wyłącznie z tego powodu, że [...] są zobowiązani do wspólnego pożycia

Skład orzekający

E. Regan

prezes

I. Jarukaitis

sędzia

E. Juhász

sędzia

M. Ilešič

sędzia

C. Lycourgos

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 TFUE w kontekście prawa pobytu członków rodziny obywateli UE, którzy nie korzystali ze swobody przemieszczania się, oraz znaczenie indywidualnej oceny sytuacji i zależności między małżonkami."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy obywatel UE nigdy nie skorzystał ze swobody przemieszczania się. Wymaga indywidualnej oceny zależności, a nie automatycznego przyznania prawa pobytu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa porusza ważny aspekt praw obywateli UE i ich rodzin, szczególnie w kontekście sytuacji, gdy obywatel UE nie korzystał aktywnie ze swobody przemieszczania się. Pokazuje, jak prawo UE może chronić podstawowe prawa rodzinne nawet w takich przypadkach.

Czy brak pieniędzy obywatela UE może zmusić go do opuszczenia Unii? TSUE odpowiada: niekoniecznie!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI