C-80/18 do C-83/18

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2019-11-07
cjeuprawo_ue_ogolnezasady prawa UEWysokatrybunal
podatkienergia elektrycznaenergia jądrowazasada niedyskryminacjirynek wewnętrznyochrona środowiskazasada "zanieczyszczający płaci"

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że zasada niedyskryminacji w prawie UE nie stoi na przeszkodzie hiszpańskim podatkom od energii jądrowej, nawet jeśli ich głównym celem nie jest ochrona środowiska, a zwiększenie przychodów.

Sprawa dotyczyła zgodności hiszpańskich podatków od wytwarzania i składowania paliwa jądrowego oraz odpadów radioaktywnych z prawem UE. Sądy krajowe pytały, czy zasada niedyskryminacji i przepisy dotyczące rynku energii elektrycznej nie stoją na przeszkodzie tym podatkom, które obciążały wyłącznie przedsiębiorstwa jądrowe. Trybunał uznał, że dyrektywa dotycząca rynku energii elektrycznej nie ma zastosowania do przepisów podatkowych, a zatem zasada niedyskryminacji z niej wynikająca nie jest naruszona. Podobnie, zasady dotyczące ochrony środowiska i karty praw podstawowych nie miały zastosowania w tym przypadku.

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunal Supremo dotyczyły wykładni przepisów prawa Unii w kontekście sporów dotyczących zgodności z prawem hiszpańskich podatków od wytwarzania i składowania paliwa jądrowego oraz odpadów radioaktywnych. Sądy krajowe pytały, czy zasada „zanieczyszczający płaci”, zasada niedyskryminacji, przepisy dotyczące rynku energii elektrycznej oraz karta praw podstawowych stoją na przeszkodzie tym podatkom, które obciążały wyłącznie przedsiębiorstwa wytwarzające energię elektryczną z wykorzystaniem energii jądrowej, a ich głównym celem nie była ochrona środowiska, lecz zwiększenie przychodów w systemie finansowania energii elektrycznej. Trybunał uznał część pytań za niedopuszczalne z powodu braku znaczenia lub niewystarczającego uzasadnienia. W odniesieniu do dopuszczalnych pytań, Trybunał stwierdził, że dyrektywa 2009/72 dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej, mimo że zawiera zasadę niedyskryminacji, nie ma zastosowania do przepisów podatkowych, ponieważ nie służy zbliżeniu przepisów podatkowych państw członkowskich. W związku z tym zasada niedyskryminacji z art. 3 ust. 1 tej dyrektywy nie stoi na przeszkodzie hiszpańskim podatkom od energii jądrowej. Podobnie, art. 3 ust. 2 dyrektywy, dotyczący obowiązków użyteczności publicznej, nie miał zastosowania, ponieważ nie można było stwierdzić, że Hiszpania stosuje prawo Unii w rozumieniu karty praw podstawowych. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że zasada niedyskryminacji i przepisy dyrektywy 2009/72 nie stoją na przeszkodzie analizowanym przepisom krajowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Zasada niedyskryminacji przewidziana w art. 3 ust. 1 dyrektywy 2009/72/WE nie stoi na przeszkodzie takim przepisom krajowym, ponieważ dyrektywa ta nie ma zastosowania do przepisów podatkowych.

Uzasadnienie

Dyrektywa 2009/72/WE została przyjęta na podstawie art. 114 TFUE, który nie ma zastosowania do przepisów podatkowych. W związku z tym zasada niedyskryminacji z niej wynikająca nie ma zastosowania do przepisów krajowych ustanawiających podatki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

Administración General del Estado (państwo hiszpańskie)

Strony

NazwaTypRola
Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA)spolkaskarżący
Endesa Generación SAspolkaskarżący
Iberdrola Generación Nuclear SAUspolkapozwany
Administración General del Estadoorgan_krajowypozwany

Przepisy (9)

Główne

Dyrektywa 2009/72/WE art. 3 § ust. 1

Dyrektywa 2009/72/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Ustanawia ogólną zasadę niedyskryminacji w dziedzinie wewnętrznego rynku energii elektrycznej. Nie ma zastosowania do przepisów podatkowych państw członkowskich, ponieważ nie służy zbliżeniu tych przepisów.

Dyrektywa 2009/72/WE art. 3 § ust. 2

Dyrektywa 2009/72/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dotyczy obowiązków użyteczności publicznej. Nie ma zastosowania do przepisów podatkowych państw członkowskich, ponieważ dyrektywa nie służy zbliżeniu przepisów podatkowych.

Ley 15/2012 art. 15

Ustawa 15/2012

Określa zdarzenie skutkujące powstaniem zobowiązania podatkowego dla podatku od wytwarzania wypalonego paliwa jądrowego i odpadów radioaktywnych.

Ley 15/2012 art. 19

Ustawa 15/2012

Określa zdarzenie skutkujące powstaniem zobowiązania podatkowego dla podatku od składowania wypalonego paliwa jądrowego i odpadów radioaktywnych w obiektach scentralizowanych.

Pomocnicze

TFUE art. 191 § ust. 2

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Określa cel polityki Unii w dziedzinie środowiska naturalnego, oparty na zasadzie „zanieczyszczający płaci”. Nie może być samodzielnie powoływany przez jednostki do wyłączenia zastosowania przepisów krajowych, jeśli nie ma zastosowania żadne konkretne unijne uregulowanie.

Karta praw podstawowych art. 20

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Zasada równości.

Karta praw podstawowych art. 21

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Zasada niedyskryminacji.

Dyrektywa 2005/89/WE art. 3

Dyrektywa 2005/89/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dotyczy bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej i inwestycji infrastrukturalnych.

Dyrektywa 2005/89/WE art. 5

Dyrektywa 2005/89/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dotyczy utrzymania równowagi między zapotrzebowaniem na energię elektryczną a dostępnością mocy wytwórczych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dyrektywa 2009/72/WE nie ma zastosowania do przepisów podatkowych państw członkowskich, ponieważ nie służy zbliżeniu tych przepisów. Zasada niedyskryminacji z art. 3 ust. 1 dyrektywy 2009/72/WE nie ma zastosowania do analizowanych podatków. Artykuł 191 ust. 2 TFUE (zasada „zanieczyszczający płaci”) nie może być samodzielnie powoływany przez jednostki do wyłączenia przepisów krajowych, jeśli nie ma zastosowania żadne konkretne unijne uregulowanie. Prawa podstawowe (art. 20 i 21 Karty praw podstawowych) mają zastosowanie tylko w sytuacji stosowania prawa Unii, co nie miało miejsca w tym przypadku.

Odrzucone argumenty

Hiszpańskie podatki od energii jądrowej naruszają zasadę niedyskryminacji z art. 3 ust. 1 dyrektywy 2009/72/WE. Podatki te naruszają zasadę „zanieczyszczający płaci” (art. 191 ust. 2 TFUE). Podatki te naruszają prawa podstawowe (art. 20 i 21 Karty praw podstawowych).

Godne uwagi sformułowania

zasada niedyskryminacji przewidziana w art. 3 ust. 1 dyrektywy 2009/72 nie ma zastosowania do przepisów krajowych ustanawiających podatki nie można uznać, że poprzez przyjęcie owych przepisów Królestwo Hiszpanii stosuje prawo Unii w rozumieniu art. 51 ust. 1 karty praw podstawowych zasada „zanieczyszczający płaci” [...] ogranicza się do wskazania ogólnych celów Unii w dziedzinie środowiska naturalnego

Skład orzekający

E. Regan

prezes izby

I. Jarukaitis

sędzia

E. Juhász

sędzia

M. Ilešič

sędzia

C. Lycourgos

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania dyrektyw dotyczących rynku energii elektrycznej w odniesieniu do przepisów podatkowych państw członkowskich oraz zastosowanie zasady niedyskryminacji i praw podstawowych w kontekście podatków krajowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatków związanych z energią jądrową i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich podatków w sektorze energetycznym. Kluczowe jest stwierdzenie, że dyrektywy rynku wewnętrznego nie harmonizują przepisów podatkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interakcji między prawem UE a polityką podatkową państw członkowskich, szczególnie w kontekście specyficznego sektora energetyki jądrowej i jego obciążeń środowiskowych.

UE a podatki od energii jądrowej: czy zasada niedyskryminacji chroni przed krajowymi daninami?

Sektor

energia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI