C-785/22 P
Podsumowanie
Trybunał odrzucił odwołanie od wyroku zaocznego, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ strona pozwana wniosła sprzeciw od wyroku zaocznego, co spowodowało wznowienie postępowania przed Sądem.
Misja Eulex Kosowo wniosła odwołanie od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który orzekł zaocznie na korzyść SC, nakazując naprawienie szkody. SC zakwestionowała wyniki konkursu wewnętrznego i nieprzedłużenie umowy. Sąd wydał wyrok zaoczny, ponieważ Eulex Kosowo nie złożyła odpowiedzi na skargę. Jednakże, Eulex Kosowo złożyła sprzeciw od wyroku zaocznego, co spowodowało wznowienie postępowania przed Sądem. Trybunał uznał, że odwołanie od wyroku zaocznego, od którego wniesiono sprzeciw, jest niedopuszczalne, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie.
Misja Eulex Kosowo wniosła odwołanie od wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 19 października 2022 r., którym Sąd, orzekając zaocznie, nakazał misji naprawienie szkody i zadośćuczynienie za krzywdę, których miała doznać SC. SC, była prokuratorka w misji Eulex Kosowo, kwestionowała wyniki konkursów wewnętrznych oraz decyzję o nieprzedłużeniu jej umowy. Po tym, jak Sąd pierwotnie oddalił jej skargę, Trybunał uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W ponownym postępowaniu przed Sądem, misja Eulex Kosowo powtórzyła zarzut niedopuszczalności, ale nie złożyła odpowiedzi na skargę. W związku z tym SC wniosła o wydanie wyroku zaocznego, który Sąd uwzględnił. Następnie misja Eulex Kosowo wniosła sprzeciw od wyroku zaocznego, co spowodowało wznowienie postępowania przed Sądem. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie misji Eulex Kosowo, uznał je za niedopuszczalne. Powodem było to, że odwołanie zostało wniesione od wyroku zaocznego, od którego strona pozwana wniosła sprzeciw. Zgodnie z art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, odwołanie jest dopuszczalne tylko od orzeczeń kończących postępowanie. Ponieważ sprzeciw od wyroku zaocznego powoduje wznowienie postępowania przed Sądem, wyrok zaoczny nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 56 Statutu. W związku z tym odwołanie zostało odrzucone, a misja Eulex Kosowo została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od wyroku zaocznego, od którego wniesiono sprzeciw, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sprzeciw od wyroku zaocznego powoduje wznowienie postępowania przed Sądem. W związku z tym wyrok zaoczny, od którego wniesiono sprzeciw, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co czyni odwołanie od niego niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odwolanie
Strona wygrywająca
SC
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Eulex Kosowo | inne | strona wnosząca odwołanie |
| SC | inne | strona skarżąca w pierwszej instancji |
Przepisy (9)
Główne
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości może zostać wniesione wyłącznie od orzeczeń Sądu kończących postępowanie w sprawie i orzeczeń tego sądu rozstrzygających kwestie merytoryczne w części lub rozstrzygających kwestie proceduralne dotyczące zarzutu braku właściwości lub niedopuszczalności. Odwołanie wnosi się w terminie dwóch miesięcy od zawiadomienia o zaskarżanym orzeczeniu.
Pomocnicze
Regulamin Sadu art. 60
Regulamin postępowania przed Sądem
Terminy procesowe przedłuża się o dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość.
Regulamin Sadu art. 123 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Jeżeli Sąd stwierdzi, że pozwany, któremu skarga została prawidłowo doręczona, nie złożył odpowiedzi na skargę w formie lub terminie przepisanych w art. 81, bez uszczerbku dla stosowania postanowień art. 45 akapit drugi statutu, skarżący może, w terminie wyznaczonym przez prezesa, wnieść do Sądu o wydanie wyroku zaocznego.
Regulamin Sadu art. 123 § § 3
Regulamin postępowania przed Sądem
W wyroku zaocznym Sąd orzeka zgodnie z żądaniami skarżącego, chyba że jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania skargi lub skarga jest oczywiście niedopuszczalna albo prawnie oczywiście bezzasadna.
Regulamin Sadu art. 166 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Zgodnie z postanowieniami art. 41 statutu [Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej] od wyroku zaocznego można wnieść sprzeciw.
Regulamin Sadu art. 166 § § 2
Regulamin postępowania przed Sądem
Sprzeciw wnosi pozwany, który nie złożył odpowiedzi na skargę, w terminie miesiąca od doręczenia wyroku wydanego zaocznie.
Regulamin Sadu art. 166 § § 5
Regulamin postępowania przed Sądem
Sąd rozstrzyga wyrokiem, od którego nie można wnieść sprzeciwu.
TFUE art. 272
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 340
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie od wyroku zaocznego, od którego wniesiono sprzeciw, jest niedopuszczalne, ponieważ sprzeciw powoduje wznowienie postępowania przed Sądem, a zatem wyrok zaoczny nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 56 Statutu TSUE.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie od wyroku zaocznego, który jest przedmiotem sprzeciwu, jest niedopuszczalne skorzystanie przez misję Eulex Kosowo ze środka zaskarżenia w postaci sprzeciwu spowodowało wznowienie postępowania przed Sądem, co czyni niniejsze odwołanie niedopuszczalnym
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes_izby
O. Spineanu-Matei
sędzia
J.‑C. Bonichot
sprawozdawca
S. Rodin
sędzia
L.S. Rossi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność odwołań od wyroków zaocznych Sądu UE w sytuacji, gdy wniesiono sprzeciw od wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury odwoławczej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w postępowaniu przed sądami UE, a konkretnie dopuszczalności odwołań od wyroków zaocznych. Jest to istotne dla praktyków prawa UE.
“Wyrok zaoczny to nie koniec drogi: kiedy sprzeciw blokuje odwołanie do Trybunału?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI