C-782/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wartość celna towarów importowanych na podstawie tymczasowej ceny zakupu, która jest następnie korygowana, powinna być ustalana metodą wartości transakcyjnej, z zastosowaniem procedury uproszczonego zgłoszenia celnego.
Sprawa dotyczyła ustalenia wartości celnej towarów importowanych na Litwę na podstawie tymczasowej ceny zakupu, która była następnie korygowana w górę lub w dół w zależności od średniej ceny rynkowej i kursu walut. Sąd odsyłający pytał, czy w takiej sytuacji można zastosować metodę wartości transakcyjnej, czy też należy stosować metody zastępcze. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że metoda wartości transakcyjnej jest właściwa, pod warunkiem zastosowania procedury uproszczonego zgłoszenia celnego, która pozwala na późniejsze skorygowanie wartości celnej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 70 i 173 ust. 3 unijnego kodeksu celnego w sprawie ustalenia wartości celnej towarów importowanych na Litwę. Spółka Tauritus importowała olej napędowy i paliwo, stosując tymczasową cenę zakupu, która była następnie korygowana na podstawie średniej ceny rynkowej i kursu walut. W zgłoszeniach celnych podawano cenę tymczasową, a po otrzymaniu ostatecznych faktur składano wnioski o korektę. W przypadku niektórych zgłoszeń Tauritus nie wystąpił o korektę, mimo że cena końcowa była wyższa od tymczasowej, co doprowadziło do naliczenia odsetek za zwłokę od dodatkowego VAT. Sąd odsyłający powziął wątpliwości, czy w sytuacji, gdy cena końcowa nie była znana w chwili składania zgłoszenia celnego, można zastosować metodę wartości transakcyjnej, czy też należy stosować metody zastępcze. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wartość celna powinna być ustalana metodą wartości transakcyjnej, nawet jeśli cena końcowa jest znana dopiero po złożeniu zgłoszenia, pod warunkiem, że cena ta jest możliwa do ustalenia na podstawie obiektywnych czynników. W takich przypadkach należy zastosować procedurę uproszczonego zgłoszenia celnego, która umożliwia późniejsze skorygowanie wartości celnej. Trybunał podkreślił, że brak zamiaru oszustwa nie ma znaczenia dla obowiązku prawidłowego zgłoszenia celnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Art. 70 unijnego kodeksu celnego należy interpretować w ten sposób, że gdy w chwili przywozu towarów znana jest ich cena tymczasowa, a umowa sprzedaży przewiduje, że cena końcowa zostanie ustalona w późniejszym terminie na podstawie obiektywnych czynników, wartość celna tych towarów powinna zostać ustalona z zastosowaniem metody wartości transakcyjnej, przy zastosowaniu procedury uproszczonego zgłoszenia celnego.
Uzasadnienie
Wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną towaru. Metoda wartości transakcyjnej jest metodą priorytetową. Nawet jeśli cena końcowa nie jest znana w chwili zgłoszenia, ale jest możliwa do ustalenia na podstawie obiektywnych czynników, można ją zastosować. Procedura uproszczonego zgłoszenia celnego pozwala na późniejsze skorygowanie wartości celnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Tauritus UAB | spolka | skarżący |
| Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | organ_krajowy | pozwany |
| Kauno teritorinė muitinė | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd litewski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
unijny kodeks celny art. 70
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Wartość celna towarów przywożonych na podstawie tymczasowej ceny zakupu, która jest następnie korygowana na podstawie obiektywnych czynników, powinna być ustalana metodą wartości transakcyjnej, nawet jeśli cena końcowa nie jest znana w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego. Należy przy tym stosować procedurę uproszczonego zgłoszenia celnego.
Pomocnicze
unijny kodeks celny art. 173 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Przepis ten dotyczy sprostowania zgłoszenia celnego po zwolnieniu towarów w celu umożliwienia zgłaszającemu spełnienia obowiązków. W kontekście ustalania wartości celnej na podstawie art. 70, nie ma potrzeby składania wniosku o sprostowanie, jeśli wartość została ustalona zgodnie z art. 70.
unijny kodeks celny art. 15 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Złożenie zgłoszenia celnego powoduje odpowiedzialność za prawidłowość i kompletność informacji.
unijny kodeks celny art. 74 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Metoda rezydualna (fall back) stosowana jest, gdy wartość celna nie może zostać ustalona na podstawie art. 70 i innych metod pomocniczych.
unijny kodeks celny art. 166 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Umożliwia zgłoszenie uproszczone, które może pominąć pewne dane lub dokumenty.
unijny kodeks celny art. 167 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Przewiduje składanie zgłoszenia uzupełniającego w przypadku zgłoszenia uproszczonego.
rozporządzenie wykonawcze 2015/2447 art. 128 § 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
Wartość transakcyjna towarów jest ustalana w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego na podstawie sprzedaży bezpośrednio poprzedzającej wprowadzenie towarów na obszar celny.
rozporządzenie wykonawcze 2015/2447 art. 130 § 3
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
Nie uwzględnia się rabatów wynikających ze zmian w umowie po przyjęciu zgłoszenia celnego.
dyrektywa 2006/112/WE art. 85
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Podstawą opodatkowania importu towarów jest wartość celna określona zgodnie z przepisami prawa Unii.
dyrektywa 2006/112/WE art. 273
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Państwa członkowskie mogą nakładać inne obowiązki niezbędne do zapewnienia prawidłowego poboru VAT i zapobiegania oszustwom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Metoda wartości transakcyjnej jest metodą priorytetową i powinna być stosowana, jeśli cena jest możliwa do ustalenia na podstawie obiektywnych czynników, nawet jeśli nie jest znana w chwili zgłoszenia. Procedura uproszczonego zgłoszenia celnego pozwala na późniejsze skorygowanie wartości celnej, co jest zgodne z celem ustalenia rzeczywistej wartości ekonomicznej towaru. Obowiązek prawidłowości i kompletności zgłoszenia celnego jest spełniony poprzez wskazanie, że cena jest tymczasowa i podlega korekcie.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie metody wartości transakcyjnej jest niemożliwe, gdy cena jest uzależniona od warunków, których wartość nie może być ustalona w chwili zgłoszenia celnego (argument sądu odsyłającego).
Godne uwagi sformułowania
wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną przywożonego towaru metoda wartości transakcyjnej jest najbardziej odpowiednia metody wymienione w art. 74 unijnego kodeksu celnego należy uznać za metody pomocnicze sama okoliczność, że cena ta nie była określona w tym dniu, nie może wystarczyć do wykluczenia, że ustalenie wartości celnej tych towarów miało miejsce na podstawie ich wartości transakcyjnej podniesiona przez sąd odsyłający okoliczność, iż zgłaszający działał bez zamiaru oszustwa, jest pozbawiona znaczenia
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes_izby
S. Rodin
sędzia
N. Piçarra
sędzia
O. Spineanu-Matei
sprawozdawczyni
N. Fenger
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości celnej towarów importowanych na podstawie tymczasowych cen zakupu, które podlegają późniejszej korekcie na podstawie obiektywnych czynników. Zastosowanie metody wartości transakcyjnej i procedury uproszczonego zgłoszenia celnego w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy cena jest ustalana na podstawie obiektywnych, z góry określonych czynników, a nie arbitralnych decyzji stron. Wymaga zastosowania procedury uproszczonego zgłoszenia celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa celnego i podatkowego, jakim jest ustalanie wartości celnej towarów, co ma bezpośrednie przełożenie na wysokość należności celnych i VAT. Wykładnia przepisów unijnych przez TSUE jest kluczowa dla importerów.
“Jak ustalić wartość celną, gdy cena towaru jest znana dopiero po imporcie? TSUE wyjaśnia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę