C-781/23
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen (najwyższy sąd administracyjny, Szwecja) dotyczył wykładni art. 251 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny. Sprawa dotyczyła spółki Malmö Motorrenovering AB, która przywiozła samochód wyścigowy na odprawę czasową, ale przekroczyła wyznaczony termin powrotnego wywozu, co skutkowało powstaniem długu celnego. Sąd krajowy miał wątpliwości, czy przedłużenie terminu odprawy czasowej zawsze wymaga zaistnienia „wyjątkowych okoliczności” zgodnie z art. 251 ust. 3 kodeksu celnego, czy też wymóg ten dotyczy tylko sytuacji, gdy łączny okres odprawy czasowej (pierwotny termin plus przedłużenie) przekracza maksymalny termin 24 miesięcy określony w art. 251 ust. 2. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy kodeksu celnego, orzekł, że wymóg wyjątkowych okoliczności jest konieczny jedynie wtedy, gdy łączny okres odprawy czasowej przekracza 24 miesiące. W pozostałych przypadkach, gdy łączny okres nie przekracza 24 miesięcy, przedłużenie terminu może zostać przyznane bez konieczności wykazywania wyjątkowych okoliczności, pod warunkiem spełnienia pozostałych przesłanek określonych w art. 124 ust. 1 lit. h) kodeksu celnego, co jest do zbadania przez sąd krajowy. Tym samym Trybunał udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, wskazując na ścisłą wykładnię przepisów dotyczących procedury odprawy czasowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących procedury odprawy czasowej i warunków przedłużenia terminu, zwłaszcza w kontekście wymogu wyjątkowych okoliczności.
Dotyczy specyficznej procedury celnej (odprawa czasowa) i wykładni konkretnych artykułów kodeksu celnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 251 ust. 3 unijnego kodeksu celnego, wprowadzający wymóg „wyjątkowych okoliczności” dla przedłużenia terminu odprawy czasowej, ma zastosowanie do wszystkich wniosków o przedłużenie, czy tylko do tych, które skutkują przekroczeniem łącznego okresu 24 miesięcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wymóg zaistnienia „wyjątkowych okoliczności” ma zastosowanie jedynie wówczas, gdy łączny okres odprawy czasowej (pierwotny termin plus przedłużenie) przekracza maksymalny termin 24 miesięcy.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na ścisłej wykładni przepisów, wskazując, że art. 251 ust. 3 odsyła do terminu wynikającego z ust. 1 i 2, a wymóg wyjątkowych okoliczności jest związany z przekroczeniem maksymalnego 24-miesięcznego okresu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Malmö Motorrenovering AB | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| Allmänna ombudet hos Tullverket | organ_krajowy | strona w postępowaniu głównym |
| rząd belgijski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
kodeks celny art. 251 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Wymóg zaistnienia „wyjątkowych okoliczności” dotyczy tylko sytuacji, gdy łączny okres odprawy czasowej przekracza 24 miesiące.
kodeks celny art. 251 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Maksymalny termin odprawy czasowej wynosi 24 miesiące.
Pomocnicze
kodeks celny art. 79 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Dług celny powstaje w przypadku niewypełnienia obowiązków związanych z procedurami celnymi.
kodeks celny art. 124 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny
Dług celny wygasa, jeżeli uchybienie nie miało istotnego wpływu na procedurę i nie stanowiło oszustwa, a formalności zostały uregulowane.
rozporządzenie delegowane 2015/2446 art. 103 § a
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446
Uchybienie nie ma istotnego wpływu, jeśli przekroczenie terminu nie jest dłuższe niż przyznane przedłużenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 251 ust. 3 kodeksu celnego należy interpretować w sposób ścisły, a wymóg wyjątkowych okoliczności dotyczy tylko przekroczenia 24-miesięcznego limitu.
Odrzucone argumenty
Wymóg wyjątkowych okoliczności ma zastosowanie do wszystkich wniosków o przedłużenie terminu odprawy czasowej, niezależnie od łącznego okresu.
Godne uwagi sformułowania
przepisy przewidujące zwolnienie z należności celnych są wyjątkami od zasady, zgodnie z którą towary przywożone na terytorium Unii podlegają zwykle należnościom celnym, w związku z czym – jako przepisy stanowiące odstępstwa – muszą być one interpretowane w sposób ścisły
Skład orzekający
S. Rodin
prezes izby
N. Piçarra
sędzia
O. Spineanu-Matei
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących procedury odprawy czasowej i warunków przedłużenia terminu, zwłaszcza w kontekście wymogu wyjątkowych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury celnej (odprawa czasowa) i wykładni konkretnych artykułów kodeksu celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej procedury celnej i jej wykładni, co jest istotne dla przedsiębiorców zajmujących się międzynarodowym handlem towarami.
“Czy przedłużenie terminu odprawy celnej zawsze wymaga wyjątkowych okoliczności? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny