C-774/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że osoba zarabiająca na grze w pokera online nie traci statusu konsumenta, jeśli nie zarejestrowała działalności ani nie oferuje usług innym.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia 'konsumenta' w kontekście gry w pokera online. Osoba fizyczna, która utrzymywała się z wygranych w pokera i grała przez wiele godzin dziennie, zawarła umowę z operatorem gier na Malcie. Sąd najwyższy Słowenii pytał, czy taka osoba nadal jest konsumentem w rozumieniu rozporządzenia nr 44/2001, co wpływa na jurysdykcję sądu. Trybunał orzekł, że nawet przy znacznym zaangażowaniu czasowym, wysokich wygranych i posiadanych umiejętnościach, osoba taka pozostaje konsumentem, jeśli nie zarejestrowała działalności ani nie oferuje jej innym.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 15 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji w sprawach dotyczących umów z udziałem konsumentów. Sprawa rozpatrywana była przez słoweński sąd najwyższy i dotyczyła sporu między dwoma osobami fizycznymi z Słowenii a maltańską spółką oferującą gry losowe online. Jedna z osób, B.B., utrzymywała się z wygranych w pokera online, grając średnio dziewięć godzin dziennie. Spółka zablokowała jego konto i zatrzymała wygrane, powołując się na naruszenie regulaminu i twierdząc, że B.B. nie jest konsumentem, a zawodowym graczem, co wyłączałoby jurysdykcję sądów słoweńskich. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując pojęcie 'konsumenta', podkreślił, że należy je interpretować autonomicznie i ściśle, odwołując się do systematyki i celów rozporządzenia. Orzekł, że status konsumenta nie jest tracony z powodu wysokości wygranych, posiadanych umiejętności czy regularności gry, o ile osoba ta nie zarejestrowała swojej działalności jako zawodowej ani nie oferuje jej jako usługi osobom trzecim. Wskazano, że kluczowe jest, czy umowa została zawarta poza zakresem jakiejkolwiek działalności gospodarczej lub zawodowej, w celu zaspokojenia prywatnych potrzeb. Sąd odsyłający ma zbadać wszystkie okoliczności faktyczne, ale wskazane przez niego czynniki (wysokość wygranych, umiejętności, regularność) same w sobie nie pozbawiają osoby statusu konsumenta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taka osoba nie traci przymiotu 'konsumenta' w rozumieniu tego przepisu.
Uzasadnienie
Status konsumenta nie jest tracony z powodu wysokości wygranych, posiadanych umiejętności czy regularności gry, jeśli umowa została zawarta poza zakresem działalności gospodarczej lub zawodowej, w celu zaspokojenia prywatnych potrzeb, a osoba ta nie zarejestrowała działalności ani nie oferuje jej innym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
B.B. (potencjalnie, jako konsument)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Personal Exchange International Limited | spolka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 15 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Pojęcie 'konsumenta' należy interpretować autonomicznie i ściśle. Status konsumenta nie jest tracony z powodu wysokości wygranych, posiadanych umiejętności czy regularności gry, jeśli umowa została zawarta poza zakresem działalności gospodarczej lub zawodowej, w celu zaspokojenia prywatnych potrzeb, a osoba ta nie zarejestrowała działalności ani nie oferuje jej innym.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 5 § 1 lit. a
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 16 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Rozporządzenie nr 44/2001 art. 17
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych
Dyrektywa 2005/29/WE
dyrektywa o prawach konsumentów
Dyrektywa 2011/83/UE
Argumenty
Skuteczne argumenty
Osoba fizyczna grająca w pokera online, nawet jeśli utrzymuje się z wygranych i gra regularnie, pozostaje konsumentem, jeśli nie zarejestrowała działalności ani nie oferuje usług innym. Status konsumenta jest obiektywny i zależy od celu umowy, a nie od subiektywnych umiejętności czy wiedzy strony. Przepisy dotyczące konsumentów należy interpretować ściśle, aby zapewnić przewidywalność jurysdykcji.
Odrzucone argumenty
Osoba utrzymująca się z wygranych w pokera i grająca regularnie nie jest konsumentem, lecz profesjonalnym graczem. Znaczne wygrane lub wysokie umiejętności powinny pozbawiać statusu konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie 'konsumenta' należy interpretować w sposób autonomiczny, głównie poprzez odwołanie się do systematyki i celów tego rozporządzenia pojęcie 'konsumenta' należy interpretować w sposób ścisły, przy uwzględnieniu pozycji zajmowanej przez daną osobę w ramach określonej umowy, uwzględniając naturę i cel tej umowy, a nie sytuację subiektywną tejże osoby czynniki takie jak wysokość sum wygrywanych w pokera, umożliwiająca tej osobie utrzymanie się z nich, umiejętności posiadane przez tę osobę oraz regularność wykonywanej przez nią działalności [...] jako takie nie pozbawiają tej osoby przymiotu 'konsumenta'
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes
M. Safjan
sprawozdawca
N. Jääskinen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie statusu konsumenta w kontekście działalności zarobkowej online, która nie jest formalnie zarejestrowana jako działalność gospodarcza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji Rozporządzenia nr 44/2001 i pojęcia konsumenta w kontekście gier losowych. Konieczność analizy wszystkich okoliczności faktycznych przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej formy rozrywki (gry online) i ważnej kwestii jurysdykcji, która może mieć znaczenie dla wielu graczy. Wyjaśnia, kiedy osoba zarabiająca na grach online jest chroniona jako konsument.
“Czy zarabianie na pokerze online czyni Cię profesjonalistą, czy nadal konsumentem? TSUE wyjaśnia!”
Sektor
gry losowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI