C-772/24
Podsumowanie
Etykiety umieszczane bezpośrednio na owocach i warzywach nie zawsze stanowią opakowania w rozumieniu dyrektywy UE, a ich kwalifikacja zależy od spełnienia określonych funkcji i kategorii.
Sprawa dotyczy wykładni dyrektywy w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych w kontekście francuskich przepisów zakazujących etykiet bezpośrednio na owocach i warzywach, z wyjątkiem tych kompostowalnych. Sąd odsyłający pyta, czy takie etykiety zawsze są opakowaniami. Trybunał orzekł, że nie zawsze – muszą spełniać określone funkcje (ochrona, przechowywanie, transport, prezentacja) i należeć do zdefiniowanych kategorii opakowań, aby zostać tak zakwalifikowane.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 dyrektywy 94/62/WE w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, w związku z francuskimi przepisami zakazującymi umieszczania etykiet bezpośrednio na owocach i warzywach, z wyjątkiem etykiet kompostowalnych w warunkach domowych i wykonanych z materiałów pochodzenia biologicznego. Sąd odsyłający (Conseil d’État) zastanawiał się, czy etykiety te zawsze stanowią „opakowania” w rozumieniu dyrektywy, czy też ich kwalifikacja zależy od spełnienia definicji i kryteriów zawartych w art. 3 dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując definicję opakowania oraz załącznik I do dyrektywy, orzekł, że etykiety umieszczane bezpośrednio na owocach i warzywach nie zawsze są opakowaniami. Aby mogły zostać uznane za opakowania, muszą spełniać co najmniej jedną z funkcji opakowania (przechowywanie, ochrona, przewóz, dostarczanie, prezentacja) oraz należeć do jednej z trzech kategorii opakowań (handlowe, zbiorcze, transportowe). Sam fakt umieszczenia etykiety bezpośrednio na produkcie, nawet jeśli jest to ilustrowane w załączniku I, nie przesądza o jej statusie jako opakowania, jeśli nie spełnia ona podstawowych funkcji zdefiniowanych w dyrektywie. Ostateczna ocena należy do sądu krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, etykiety umieszczane bezpośrednio na owocach i warzywach nie w każdym przypadku stanowią opakowania w rozumieniu dyrektywy 94/62/WE.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że etykiety te mogą być uznane za opakowania tylko wtedy, gdy spełniają jedną z trzech funkcji opakowania (przechowywanie, ochrona, przewóz, dostarczanie, prezentacja) i należą do jednej z trzech kategorii opakowań (handlowe, zbiorcze, transportowe). Sam fakt umieszczenia etykiety bezpośrednio na produkcie, nawet jeśli jest to ilustrowane w załączniku I, nie przesądza o jej statusie jako opakowania, jeśli nie spełnia ona podstawowych funkcji zdefiniowanych w dyrektywie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel) | inne | skarżący |
| Premier ministre | organ_krajowy | pozwany |
| Ministre de la Transition écologique, de l’Énergie, du Climat et de la Prévention des risques | organ_krajowy | pozwany |
| Garde des sceaux, ministre de la Justice | organ_krajowy | pozwany |
| Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie | organ_krajowy | pozwany |
| Ministre de l’Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de la Forêt | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Dyrektywa 94/62/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 94/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych
Definicja opakowania, w tym kryteria i przykłady (załącznik I), wymaga spełnienia określonych funkcji i przynależności do zdefiniowanych kategorii. Etykiety bezpośrednio na produktach nie są automatycznie opakowaniami.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
Dyrektywa (UE) 2018/852
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/852 z dnia 30 maja 2018 r. zmieniająca dyrektywę 94/62/WE
Argumenty
Skuteczne argumenty
Etykiety bezpośrednio na owocach i warzywach nie zawsze spełniają funkcje opakowania (przechowywanie, ochrona, przewóz, dostarczanie, prezentacja). Kwalifikacja etykiety jako opakowania wymaga spełnienia nie tylko kryterium z załącznika I, ale także ogólnej definicji i kryteriów z art. 3 dyrektywy.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „opakowania” należy interpretować szeroko etykiety przyczepione bezpośrednio lub przymocowane do produktu stanowią opakowania nie można uznać, że kryteria definicji pojęcia „opakowania” [...] nie powinny być spełnione z tego tylko powodu, że etykieta jest przyczepiona bezpośrednio lub przymocowana do owocu lub warzywa.
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes izby
A. Arabadjiev
sprawozdawca
R. Frendo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja definicji opakowania w kontekście przepisów UE dotyczących odpadów opakowaniowych, zwłaszcza w odniesieniu do produktów rolnych i ich oznakowania."
Ograniczenia: Ocena konkretnych etykiet zależy od ich faktycznych funkcji i cech, co wymaga analizy przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennych produktów (owoce i warzywa) i kwestii, co właściwie jest opakowaniem, co może być ciekawe dla szerszej publiczności. Wykładnia prawa UE w praktycznym kontekście.
“Czy naklejka na jabłku to opakowanie? TSUE wyjaśnia przepisy UE dotyczące odpadów.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI