C-772/21

Trybunał orzekł, że podmioty zajmujące się obsługą gotówki nie są bezpośrednio zobowiązane do przestrzegania minimalnych standardów maszynowego sprawdzania jakości banknotów euro, ale muszą zapewnić, że ich urządzenia są sprawne i zdolne do wykrywania wadliwych banknotów.

Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dotyczących ochrony euro przed fałszowaniem, w szczególności obowiązków podmiotów zajmujących się obsługą gotówki w zakresie maszynowego sprawdzania jakości banknotów. Sąd odsyłający pytał, czy podmioty te są bezpośrednio zobowiązane do przestrzegania minimalnych standardów jakościowych publikowanych przez EBC. Trybunał orzekł, że przepisy te dotyczą głównie producentów urządzeń, a podmioty zajmujące się obsługą gotówki muszą jedynie zapewnić sprawność i właściwe działanie swoich maszyn, aby skutecznie wykrywać banknoty nienadające się do obiegu.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 6 ust. 2 decyzji EBC/2010/14 w sprawie weryfikacji autentyczności i jakości obiegowej banknotów euro oraz ważności aktu „Minimalne standardy maszynowego sprawdzania jakości obiegowej banknotów euro”. Sprawa wyłoniła się z postępowania między litewskim bankiem a spółką Brink’s Lithuania, która została zobowiązana do przywrócenia poziomu tolerancji jej urządzeń do obsługi banknotów do 5%. Sąd odsyłający powziął wątpliwości co do tego, czy podmioty zajmujące się obsługą gotówki są bezpośrednio zobowiązane do przestrzegania minimalnych standardów maszynowego sprawdzania jakości banknotów, czy też obowiązek ten spoczywa wyłącznie na producentach urządzeń. Trybunał, analizując brzmienie, kontekst i cele przepisów, stwierdził, że art. 6 ust. 2 decyzji EBC/2010/14 nie nakłada na podmioty zajmujące się obsługą gotówki obowiązku samodzielnego zapewnienia, że maszynowe sprawdzanie jest przeprowadzane z poszanowaniem minimalnych standardów. Obowiązek ten spoczywa na producentach, którzy chcą, aby ich urządzenia zostały wpisane na listę EBC. Niemniej jednak, podmioty te nadal są zobowiązane do przestrzegania ogólnych obowiązków wynikających z rozporządzenia nr 1338/2001 i decyzji EBC/2010/14, co oznacza, że muszą używać urządzeń zdolnych do wykrywania wadliwych banknotów i zapewnić ich właściwą konserwację i regulację. W przypadku stwierdzenia przez krajowy bank centralny, że urządzenia nie spełniają wymogu wykrywania poniżej 5% poziomu tolerancji, podmioty te są zobowiązane do podjęcia działań naprawczych. Trybunał dodał również, że przepisy te stoją na przeszkodzie wymogom państw członkowskich nakładającym na podmioty zajmujące się obsługą gotówki obowiązek przestrzegania minimalnych standardów EBC.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (27)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy