C-770/22
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że przepisy unijnego kodeksu celnego (art. 43-45) nie wykluczają krajowych regulacji przewidujących natychmiastową wykonalność nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje podatkowe dotyczące zasobów własnych UE.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów unijnego kodeksu celnego w kontekście krajowego postępowania podatkowego we Włoszech. Sąd włoski pytał, czy przepisy UE dopuszczają natychmiastową wykonalność nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje celne dotyczące zasobów własnych Unii. Trybunał uznał, że art. 43 unijnego kodeksu celnego wyłącza stosowanie art. 44 i 45 do odwołań od decyzji sądowych, co oznacza, że przepisy te nie stoją na przeszkodzie krajowym regulacjom przewidującym natychmiastową wykonalność takich wyroków.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez włoski sąd podatkowy dotyczył wykładni art. 43–45 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny. Spór w postępowaniu głównym dotyczył egzekucji wierzytelności celnych, które zostały uchylone wyrokiem sądu pierwszej instancji. Włoski sąd odwoławczy zastanawiał się, czy krajowe przepisy przewidujące natychmiastową wykonalność nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje podatkowe dotyczące zasobów własnych Unii są zgodne z prawem UE, w szczególności z art. 45 unijnego kodeksu celnego, który stanowi, że złożenie odwołania nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że art. 43 unijnego kodeksu celnego wyłącza stosowanie art. 44 i 45 do odwołań od decyzji wydanych przez organ sądowy. W związku z tym przepisy te nie mogą stać na przeszkodzie ustawodawstwu krajowemu przewidującemu natychmiastową wykonalność wyroków wydanych w pierwszej instancji, które nie stały się jeszcze prawomocne. Trybunał podkreślił, że błędy popełnione przez organy celne nie zwalniają państwa członkowskiego z obowiązku udostępnienia Unii należności celnych. W konsekwencji, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został uznany za dopuszczalny, a odpowiedź udzielona przez Trybunał brzmi, że art. 43–45 unijnego kodeksu celnego nie stoją na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu przewidującemu natychmiastową wykonalność wyroków wydanych w pierwszej instancji, które nie stały się jeszcze prawomocne, w sprawach dotyczących tradycyjnych zasobów własnych Unii Europejskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie stoją na przeszkodzie takiemu uregulowaniu krajowemu.
Uzasadnienie
Artykuł 43 unijnego kodeksu celnego wyłącza stosowanie art. 44 i 45 do odwołań od decyzji wydanych przez organ sądowy. W związku z tym przepisy te nie mogą stać na przeszkodzie ustawodawstwu krajowemu przewidującemu natychmiastową wykonalność wyroków wydanych w pierwszej instancji, które nie stały się jeszcze prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| OSTP Italy Srl | spolka | skarżący |
| Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 1 | organ_krajowy | pozwany |
| Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 2 | organ_krajowy | pozwany |
| Agenzia delle Entrate – Riscossione – Genova | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (16)
Główne
unijny kodeks celny art. 43
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
unijny kodeks celny art. 44
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
unijny kodeks celny art. 45
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
rozporządzenie nr 609/2014 art. 2
Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 609/2014
rozporządzenie nr 609/2014 art. 13
Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 609/2014
decyzja 2014/335 art. 2 ust. 1 lit. a)
Decyzja Rady 2014/335/WE, Euratom
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
unijny kodeks celny art. 90
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
unijny kodeks celny art. 98
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
unijny kodeks celny art. 124
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
dekretem ustawodawczym nr 546/1992 art. 47
Dekret ustawodawczy nr 546/1992 (Włochy)
dekretem ustawodawczym nr 546/1992 art. 67 bis
Dekret ustawodawczy nr 546/1992 (Włochy)
dekretem ustawodawczym nr 546/1992 art. 68
Dekret ustawodawczy nr 546/1992 (Włochy)
dekretem ustawodawczym nr 546/1992 art. 69
Dekret ustawodawczy nr 546/1992 (Włochy)
Karta praw podstawowych art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
TUE art. 19
Traktat o Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Artykuł 43 unijnego kodeksu celnego wyłącza stosowanie art. 44 i 45 do odwołań od decyzji sądowych, co oznacza, że przepisy te nie stoją na przeszkodzie krajowym regulacjom przewidującym natychmiastową wykonalność nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje celne. Błędy popełnione przez organy celne nie zwalniają państwa członkowskiego z obowiązku udostępnienia Unii należności celnych.
Odrzucone argumenty
Interpretacja przyjęta przez Corte suprema di cassazione, zgodnie z którą art. 45 unijnego kodeksu celnego wymaga zawieszenia wykonania nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje podatkowe dotyczące zasobów własnych Unii.
Godne uwagi sformułowania
brzmienie art. 43 unijnego kodeksu celnego jest całkowicie jasne i jednoznaczne błędy popełnione przez organy celne państwa członkowskiego nie zwalniają tego państwa z obowiązku udostępnienia Unii należności celnych
Skład orzekający
Z. Csehi
prezes izby
E. Regan
sprawozdawca
D. Gratsias
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 43-45 unijnego kodeksu celnego w kontekście krajowych przepisów o wykonalności wyroków sądowych w sprawach dotyczących zasobów własnych UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której krajowe przepisy przewidują natychmiastową wykonalność nieprawomocnych wyroków uchylających decyzje celne dotyczące zasobów własnych UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wykonalności wyroków sądowych w kontekście finansów Unii Europejskiej i zasobów własnych, co jest istotne dla praktyków prawa celnego i podatkowego.
“Czy nieprawomocny wyrok sądu może wstrzymać pobór unijnych należności celnych? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI