Orzeczenie · 2026-04-21

C-769/22

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2026-04-21
cjeuprawo_ue_ogolnezasady ogolne prawa UE, prawa podstawowe, niedyskryminacjaWysokatrybunal
dyskryminacjaLGBTprawa podstawowewolność słowaochrona małoletnichprawo UEusługi audiowizualnehandel elektronicznyzasada kraju pochodzenia

Podsumowanie

Skarga Komisji Europejskiej przeciwko Węgrom dotyczyła naruszenia prawa Unii Europejskiej w związku z przyjęciem ustawy ograniczającej dostęp małoletnich do treści promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że węgierskie przepisy naruszają dyrektywy dotyczące usług audiowizualnych (2010/13/UE) i handlu elektronicznego (2000/31/WE), a także zasadę kraju pochodzenia. Trybunał stwierdził, że przepisy te wprowadzają dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną, co jest sprzeczne z Kartą Praw Podstawowych UE (art. 21). Podkreślono, że choć ochrona małoletnich jest ważnym celem, nie może ona stanowić podstawy do wprowadzania środków dyskryminujących. Orzeczenie wskazuje, że państwa członkowskie mają margines swobody w zakresie ochrony małoletnich, ale muszą działać z poszanowaniem praw podstawowych, w tym zakazu dyskryminacji. Trybunał odrzucił argumenty Węgier dotyczące uzasadnienia tych przepisów interesem dziecka i prawami rodzicielskimi, wskazując, że przepisy te naruszają istotę zakazu dyskryminacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Orzeczenie jest kluczowe dla interpretacji przepisów UE dotyczących ochrony praw podstawowych, niedyskryminacji oraz swobodnego przepływu usług w kontekście treści audiowizualnych i handlu elektronicznego, szczególnie w odniesieniu do ochrony małoletnich i praw osób LGBT.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów węgierskich i ich zgodności z prawem UE, ale jego zasady mają szersze zastosowanie do podobnych regulacji w innych państwach członkowskich.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy krajowe ograniczające dostęp małoletnich do treści promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm naruszają prawo Unii Europejskiej, w szczególności dyrektywy dotyczące usług audiowizualnych i handlu elektronicznego oraz Kartę Praw Podstawowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te naruszają prawo Unii Europejskiej, wprowadzając dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną oraz naruszając zasadę kraju pochodzenia.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że węgierskie przepisy naruszają dyrektywy UE dotyczące usług audiowizualnych i handlu elektronicznego, a także Kartę Praw Podstawowych, wprowadzając dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną. Ochrona małoletnich nie może być podstawą do wprowadzania środków dyskryminujących.

Czy węgierskie przepisy ograniczające dostęp małoletnich do treści promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm stanowią naruszenie zasady kraju pochodzenia w kontekście swobodnego przepływu usług społeczeństwa informacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te naruszają zasadę kraju pochodzenia, ograniczając swobodny przepływ usług społeczeństwa informacyjnego.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że węgierskie przepisy wprowadzają powtórną kontrolę nad programami telewizyjnymi, co jest sprzeczne z dyrektywą 2010/13/UE i narusza zasadę kraju pochodzenia.

Czy przepisy krajowe zakazujące udostępniania małoletnim reklam promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm naruszają prawo Unii Europejskiej, w szczególności dyrektywę o handlu elektronicznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te naruszają prawo Unii Europejskiej, wprowadzając dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że węgierskie przepisy dotyczące zakazu reklam naruszają dyrektywę 2000/31/WE, wprowadzając dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną, co jest sprzeczne z Kartą Praw Podstawowych UE.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Królestwo Belgiipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Królestwo Daniipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Federalna Niemiecpanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Estońskapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Irlandiapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Greckapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Królestwo Hiszpaniipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Francuskapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Maltypanstwo_czlonkowskieinterwenient
Królestwo Niderlandówpanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Austriipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Portugalskapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Słoweniipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Republika Finlandiipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Królestwo Szwecjipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Parlament Europejskiinstytucja_ueinterwenient
Węgrypanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (19)

Główne

TFUE art. 2

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka, w tym praw osób należących do mniejszości.

TFUE art. 56

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakaz ograniczeń w swobodnym świadczeniu usług wewnątrz Unii.

Karta art. 1

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Godność człowieka jest nienaruszalna. Musi być szanowana i chroniona.

Karta art. 7

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, domu i komunikowania się.

Karta art. 11

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do wolności wypowiedzi.

Karta art. 21

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Zakaz dyskryminacji ze względu na płeć, orientację seksualną i inne czynniki.

Karta art. 24

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Prawa dziecka, w tym ochrona i najlepszy interes dziecka.

Dyrektywa 2010/13/UE art. 6a ust. 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/13/UE

Obowiązek państw członkowskich stosowania środków w celu ochrony małoletnich przed szkodliwymi treściami audiowizualnymi.

Dyrektywa 2010/13/UE art. 9 ust. 1 lit. c) ppkt (ii)

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/13/UE

Zakaz dyskryminujących treści w handlowych przekazach audiowizualnych ze względu na płeć lub orientację seksualną.

Dyrektywa 2000/31/WE art. 3 ust. 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/31/WE

Zakaz ograniczania swobodnego przepływu usług społeczeństwa informacyjnego z innych państw członkowskich.

Dyrektywa 2006/123/WE art. 16 i 19

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/123/WE

Zasady dotyczące swobody świadczenia usług i ograniczeń w tym zakresie.

RODO art. 10

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679

Przetwarzanie danych osobowych dotyczących wyroków skazujących i czynów zabronionych.

Pomocnicze

Magyarország Alaptörvénye art. XVI ust. 1

Węgierska ustawa zasadnicza

Prawo dziecka do ochrony i opieki, wychowanie oparte na wartościach konstytucyjnych.

ustawa o ochronie dzieci art. § 6/A

Ustawa o ochronie dzieci (Węgry)

Zakaz udostępniania małoletnim treści promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm.

ustawa o reklamie handlowej art. § 8 ust. 1a

Ustawa o reklamie handlowej (Węgry)

Zakaz udostępniania małoletnim reklam promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm.

ustawa o usługach medialnych art. § 9 ust. 6

Ustawa o usługach medialnych (Węgry)

Klasyfikacja audycji, które mogą negatywnie wpływać na rozwój małoletnich, jako kategorii V (niezalecane dla osób poniżej 18. roku życia).

ustawa o usługach medialnych art. § 32 ust. 4a

Ustawa o usługach medialnych (Węgry)

Wyłączenie audycji promujących lub prezentujących odejście od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmianę płci lub homoseksualizm z kategorii ogłoszeń społecznych lub komunikatów służących zwiększaniu świadomości.

ustawa o usługach medialnych art. § 179 ust. 2

Ustawa o usługach medialnych (Węgry)

Obowiązek rady ds. mediów zwrócenia się do państwa członkowskiego jurysdykcji dostawcy usług medialnych o podjęcie skutecznych działań w przypadku naruszeń.

ustawa o systemie edukacji publicznej art. § 9 ust. 12

Ustawa o systemie edukacji publicznej (Węgry)

Zakaz promowania odejścia od tożsamości płciowej przypisanej przy urodzeniu, zmiany płci lub homoseksualizmu podczas zajęć dotyczących kultury seksualnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Węgierskie przepisy naruszają zasadę niedyskryminacji ze względu na płeć i orientację seksualną (art. 21 Karty Praw Podstawowych UE). • Węgierskie przepisy naruszają dyrektywy UE dotyczące usług audiowizualnych i handlu elektronicznego, wprowadzając ograniczenia w swobodnym przepływie usług. • Ochrona małoletnich nie może być podstawą do wprowadzania środków dyskryminujących. • Zasada kraju pochodzenia została naruszona przez węgierskie przepisy.

Odrzucone argumenty

Argumenty Węgier dotyczące uzasadnienia przepisów ochroną małoletnich i prawami rodzicielskimi. • Argumenty Węgier dotyczące braku naruszenia zasady kraju pochodzenia. • Argumenty Węgier dotyczące zakresu stosowania dyrektywy 2000/31/WE i ustawy o ochronie dzieci.

Godne uwagi sformułowania

Ochrona małoletnich nie może być podstawą do wprowadzania środków dyskryminujących. • Zasada kraju pochodzenia jest kluczowa dla budowy rynku wewnętrznego. • Zakaz dyskryminacji ze względu na płeć lub orientację seksualną jest normą o charakterze bezwzględnie wiążącym.

Skład orzekający

K. Lenaerts

prezes

T. von Danwitz

wiceprezes

F. Biltgen

prezes_izby

K. Jürimäe

prezes_izby

C. Lycourgos

prezes_izby

I. Jarukaitis

prezes_izby

M.L. Arastey Sahún

sprawozdawczyni

I. Ziemele

sędzia

J. Passer

sędzia

O. Spineanu-Matei

sędzia

M. Condinanzi

sędzia

F. Schalin

sędzia

S. Rodin

sędzia

E. Regan

sędzia

N. Piçarra

sędzia

A. Kumin

sędzia

N. Jääskinen

sędzia

D. Gratsias

sędzia

M. Gavalec

sędzia

B. Smulders

sędzia

S. Gervasoni

sędzia

N. Fenger

sędzia

R. Frendo

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Orzeczenie jest kluczowe dla interpretacji przepisów UE dotyczących ochrony praw podstawowych, niedyskryminacji oraz swobodnego przepływu usług w kontekście treści audiowizualnych i handlu elektronicznego, szczególnie w odniesieniu do ochrony małoletnich i praw osób LGBT."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów węgierskich i ich zgodności z prawem UE, ale jego zasady mają szersze zastosowanie do podobnych regulacji w innych państwach członkowskich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 9/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii praw podstawowych, wolności słowa, praw osób LGBT oraz roli państwa w regulowaniu treści medialnych i reklamowych, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

UE kontra Węgry: Trybunał Sprawiedliwości stawia granice w obronie praw osób LGBT i wolności mediów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy