C-75/15
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nazwa "Verlados" dla fińskiej okowity z cydru stanowi przywołanie chronionego oznaczenia geograficznego "Calvados", nawet jeśli nie ma ryzyka wprowadzenia konsumenta w błąd.
Sprawa dotyczyła sporu o używanie nazwy "Verlados" dla fińskiej okowity z cydru, która zdaniem Komisji Europejskiej naruszała chronione oznaczenie geograficzne "Calvados". Sąd gospodarczy w Finlandii zwrócił się do TSUE z pytaniami dotyczącymi wykładni pojęcia "przywołania" w kontekście ochrony oznaczeń geograficznych. Trybunał wyjaśnił, że oceny należy dokonywać z perspektywy przeciętnego konsumenta europejskiego i że nawet jeśli nazwa odnosi się do lokalnego pochodzenia lub nie wprowadza w błąd, przywołanie może być stwierdzone na podstawie podobieństwa fonetycznego i wizualnego.
Sprawa C-75/15 dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez fiński sąd gospodarczy (markkinaoikeus) w związku ze sporem między Viiniverla Oy a urzędem kontroli i nadzoru nad napojami alkoholowymi. Spór dotyczył decyzji o zakazie sprzedaży okowity z cydru o nazwie "Verlados" produkowanej przez Viiniverla Oy, ze względu na naruszenie chronionego oznaczenia geograficznego "Calvados" na mocy rozporządzenia (WE) nr 110/2008. Sąd odsyłający zadał pytania dotyczące wykładni art. 16 lit. b) rozporządzenia, w szczególności kryteriów oceny "przywołania" chronionego oznaczenia geograficznego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytanie pierwsze, orzekł, że przy ocenie "przywołania" należy odnosić się do przeciętnego konsumenta europejskiego, właściwie poinformowanego, uważnego i rozsądnego. W odpowiedzi na drugie pytanie, Trybunał wskazał, że sąd krajowy musi wziąć pod uwagę pokrewieństwo fonetyczne i wizualne między nazwami "Verlados" i "Calvados", a także elementy mogące sugerować, że podobieństwo nie jest przypadkowe, aby ustalić, czy konsument europejski zetknąwszy się z nazwą "Verlados", wyobrazi sobie produkt "Calvados". Trybunał podkreślił, że okoliczności takie jak lokalne pochodzenie produktu, jego niewielka sprzedaż czy brak wprowadzenia w błąd konsumenta fińskiego nie są istotne dla stwierdzenia "przywołania". W odpowiedzi na trzecie pytanie, Trybunał stwierdził, że używanie nazwy uznanej za "przywołanie" nie może zostać dopuszczone, nawet w braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odnosić się do przeciętnego konsumenta europejskiego, właściwie poinformowanego, uważnego i rozsądnego.
Uzasadnienie
Ochrona oznaczeń geograficznych ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony konsumentów i przejrzystości rynku na całym terytorium UE. Dlatego ocena reakcji konsumenta musi uwzględniać perspektywę europejską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Viiniverla Oy | spolka | skarżący |
| Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 110/2008 art. 16 § lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008
Ochrona oznaczeń geograficznych przed przywołaniem, nawet jeśli wskazane jest prawdziwe pochodzenie wyrobu lub towarzyszą mu inne określenia.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 110/2008 art. 15 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008
Definicja oznaczenia geograficznego jako wskazującego na pochodzenie napoju spirytusowego, któremu przypisuje się jakość, renomę lub inną właściwość wynikającą z tego pochodzenia.
Rozporządzenie nr 110/2008 art. 1 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008
Zakres stosowania rozporządzenia do wszystkich napojów spirytusowych wprowadzanych do obrotu w Unii.
alkoholilaki art. 49 § ust. 2
Ustawa w sprawie alkoholu (Finlandia)
Podstawa do zakazania wprowadzania napoju alkoholowego do obrotu lub nakazania jego wycofania w przypadku naruszenia przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwa "Verlados" stanowi przywołanie chronionego oznaczenia geograficznego "Calvados" ze względu na pokrewieństwo fonetyczne i wizualne. Ocena przywołania powinna być dokonywana z perspektywy przeciętnego konsumenta europejskiego. Ochrona oznaczeń geograficznych przed przywołaniem jest bezwzględna i nie zależy od prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Odrzucone argumenty
Nazwa "Verlados" nie stanowi przywołania "Calvados" ze względu na różnice w nazwach i lokalne pochodzenie produktu. Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumenta fińskiego. Nazwa "Verlados" odnosi się do lokalnej miejscowości i przedsiębiorstwa, a nie do francuskiego pochodzenia.
Godne uwagi sformułowania
w jego umyśle powstanie wyobrażenie wyrobu, którego nazwa podlega ochronie przeciętnego konsumenta, właściwie poinformowanego oraz dostatecznie uważnego i rozsądnego konsument europejski, a nie jedynie konsument państwa członkowskiego przywołanie może zaistnieć nawet w braku jakiegokolwiek prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd
Skład orzekający
M. Ilešič
prezes izby
C. Toader
sędzia
A. Rosas
sędzia
A. Prechal
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia \"przywołania\" w kontekście ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, znaczenie perspektywy konsumenta europejskiego w ocenie naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia UE w sprawie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, ale zasady mogą być stosowane analogicznie do innych produktów chronionych oznaczeniami geograficznymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony znanych produktów spożywczych i napojów oraz tego, jak nazwy mogą być mylące lub naśladowcze, co jest interesujące dla konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy "Verlados" to "Calvados"? TSUE rozstrzyga spór o nazwy alkoholi.”
Sektor
żywność i napoje
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI