C-740/22

TSUE orzekł, że ustne ujawnianie danych o wyrokach skazujących stanowi przetwarzanie danych osobowych podlegające RODO, a prawo dostępu do dokumentów urzędowych nie pozwala na nieograniczone ujawnianie takich danych bez wykazania szczególnego interesu.

Sprawa dotyczyła wniosku o ustne ujawnienie przez sąd danych o wyrokach skazujących pewną osobę fizyczną, złożonego przez spółkę produkcyjną w celu weryfikacji jej karalności. Sąd odsyłający pytał, czy takie ustne ujawnienie jest przetwarzaniem danych osobowych w rozumieniu RODO i czy prawo dostępu do dokumentów urzędowych pozwala na nieograniczone ujawnianie tych danych. TSUE stwierdził, że ustne ujawnienie danych o wyrokach skazujących jest przetwarzaniem danych osobowych podlegającym RODO, a prawo dostępu do dokumentów urzędowych nie może usprawiedliwiać nieograniczonego ujawniania tych danych bez wykazania szczególnego interesu, niezależnie od tego, czy wnioskodawcą jest spółka czy osoba fizyczna.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 7 marca 2024 r. w sprawie C-740/22 rozstrzygnął kwestię wykładni RODO w kontekście ustnego ujawniania danych osobowych dotyczących wyroków skazujących. Sprawa wywodzi się z wniosku złożonego przez fińską spółkę Endemol Shine Finland Oy, która zwróciła się do sądu pierwszej instancji o ustne ujawnienie informacji o postępowaniach karnych przeciwko osobie fizycznej uczestniczącej w konkursie organizowanym przez spółkę. Sąd pierwszej instancji odmówił, uznając, że takie ujawnienie stanowi przetwarzanie danych osobowych. Sąd odsyłający (Itä‑Suomen hovioikeus) zwrócił się do TSUE z pytaniami, czy ustne ujawnianie danych osobowych jest przetwarzaniem w rozumieniu RODO, oraz czy prawo dostępu do dokumentów urzędowych może być pogodzono z ochroną danych osobowych poprzez nieograniczone ustne ujawnianie informacji o wyrokach skazujących, niezależnie od wnioskodawcy. TSUE, odpowiadając na pierwsze pytanie, orzekł, że ustne ujawnienie informacji o postępowaniach karnych stanowi przetwarzanie danych osobowych w rozumieniu art. 4 pkt 2 RODO, które wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia, jeśli dane te stanowią lub mają stanowić część zbioru danych. Odpowiadając na drugie i trzecie pytanie, Trybunał stwierdził, że przepisy RODO, w szczególności art. 6 ust. 1 lit. e) i art. 10, stoją na przeszkodzie nieograniczonemu ustnemu ujawnianiu danych o wyrokach skazujących w celu zapewnienia dostępu opinii publicznej do dokumentów urzędowych, bez konieczności wykazania przez wnioskodawcę szczególnego interesu. TSUE podkreślił, że prawo dostępu do dokumentów urzędowych musi być pogodzono z prawem do ochrony danych osobowych, a wrażliwość danych o wyrokach skazujących sprawia, że prawa te są nadrzędne wobec interesu publicznego w dostępie do informacji. TSUE zaznaczył, że nie ma znaczenia, czy wnioskodawcą jest spółka czy osoba fizyczna.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (11)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy