C-729/21
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sprzedaż centrum handlowego, nawet z pominięciem niektórych umów, może być uznana za przekazanie części majątku przedsiębiorstwa, niepodlegające VAT, jeśli nabyte składniki pozwalają na samodzielne prowadzenie działalności.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 19 dyrektywy VAT w kontekście polskiego przepisu wyłączającego z opodatkowania VAT sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Naczelny Sąd Administracyjny pytał, czy polskie prawo może wyłączyć VAT od sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa bez wymogu następstwa prawnego oraz czy sprzedaż centrum handlowego, przy braku niektórych umów (zarządzania, ubezpieczenia), stanowi takie przekazanie. Trybunał uznał, że następstwo prawne nie jest warunkiem wyłączenia VAT, a przekazanie części majątku obejmuje sytuację, gdy nabyte składniki pozwalają na samodzielne prowadzenie działalności, nawet jeśli nie wszystkie elementy zostały przeniesione.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczył wykładni art. 19 dyrektywy VAT w związku z polskim art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, który wyłącza z opodatkowania VAT sprzedaż przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Sprawa dotyczyła sprzedaży centrum handlowego przez spółkę W., która nabyła nieruchomość, umowy najmu oraz prawa własności intelektualnej. Organ podatkowy odmówił spółce prawa do odliczenia VAT, uznając transakcję za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co zgodnie z polskim prawem nie podlega VAT. Sądy polskie potwierdziły to stanowisko. Naczelny Sąd Administracyjny miał wątpliwości co do zgodności polskiego przepisu z dyrektywą, w szczególności w kwestii wymogu następstwa prawnego oraz zakresu pojęcia „przekazania całości lub części majątku”. Trybunał Sprawiedliwości UE, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 99 regulaminu, wyjaśnił, że art. 19 dyrektywy VAT nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które nie uzależniają wyłączenia VAT od następstwa prawnego. Ponadto, pojęcie „przekazania całości lub części majątku” obejmuje przeniesienie części przedsiębiorstwa, nawet jeśli nie wszystkie składniki zostały przeniesione, pod warunkiem, że całość przekazanych składników jest wystarczająca do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej. Do sądu krajowego należy ocena, czy w konkretnym przypadku taka wystarczalność zachodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 19 dyrektywy VAT nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które nie uzależniają wyłączenia VAT od następstwa prawnego.
Uzasadnienie
Artykuł 19 dyrektywy VAT pozwala państwom członkowskim na uznanie, że przekazanie majątku nie jest dostawą towarów, a odbiorca jest następcą prawnym. Brak wymogu następstwa prawnego w prawie krajowym nie jest sprzeczny z dyrektywą, gdyż następstwo prawne jest konsekwencją, a nie warunkiem stosowania tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi | organ_krajowy | pozwany |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Dyrektywa 2006/112/WE art. 19 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Pojęcie „przekazania całości lub części majątku” obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą. Państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego.
ustawa o VAT art. 6 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Wyłączenie z opodatkowania VAT transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Pomocnicze
Dyrektywa 2006/112/WE art. 2 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
ustawa o VAT art. 2 § 27e
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja „zorganizowanej części przedsiębiorstwa” jako organizacyjnie i finansowo wyodrębnionego zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo.
k.c. art. 55 § 1
Kodeks cywilny
Definicja przedsiębiorstwa jako zorganizowanego zespołu składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne nie jest warunkiem stosowania art. 19 dyrektywy VAT. Przekazanie części majątku obejmuje sytuację, gdy nabyte składniki pozwalają na samodzielne prowadzenie działalności, nawet jeśli nie wszystkie elementy zostały przeniesione.
Godne uwagi sformułowania
następstwo prawne pomiędzy zbywcą a nabywcą zorganizowana część przedsiębiorstwa przekazanie całości lub części majątku zdolnych do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej całościowa ocena okoliczności faktycznych
Skład orzekający
J.-C. Bonichot
pełniący obowiązki prezesa izby
S. Rodin
sędzia
O. Spineanu-Matei
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia „przekazania całości lub części majątku” w kontekście VAT, zwłaszcza w przypadku sprzedaży przedsiębiorstw lub ich części, oraz zgodność przepisów krajowych z dyrektywą VAT w tym zakresie."
Ograniczenia: Wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych każdej transakcji przez sąd krajowy w celu ustalenia, czy przekazane składniki są wystarczające do samodzielnego prowadzenia działalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia VAT związanego z transakcjami sprzedaży przedsiębiorstw, co jest kluczowe dla wielu firm. Wyjaśnia, kiedy taka transakcja nie podlega VAT, co ma istotne implikacje finansowe.
“Sprzedajesz firmę? Sprawdź, czy nie zapłacisz podwójnego VAT-u!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI