C-724/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nowelizacja dyrektywy akcyzowej dotycząca obliczania stopni Plato w piwie smakowym nie ma charakteru interpretacyjnego i nie może być stosowana do sytuacji sprzed jej wejścia w życie.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów unijnych dotyczących podatku akcyzowego od piwa smakowego. Grecki sąd administracyjny zapytał Trybunał Sprawiedliwości, czy nowelizacja dyrektywy akcyzowej (dyrektywa (UE) 2020/1151) wprowadzająca obowiązek uwzględniania wszystkich składników piwa przy obliczaniu stopni Plato ma charakter interpretacyjny i czy może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej podatku akcyzowego za rok 2019. Trybunał orzekł, że nowelizacja ta stanowi zmianę prawa, a nie jego interpretację, i nie może być stosowana wstecz do sytuacji sprzed jej wejścia w życie.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 1 dyrektywy Rady (UE) 2020/1151, która zmieniała dyrektywę 92/83/EWG w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych. Sprawa toczyła się między grecką spółką ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA A. E. a greckim organem podatkowym w przedmiocie podatku akcyzowego od piwa smakowego za rok 2019. Spółka argumentowała, że stopnie Plato powinny być mierzone na podstawie ekstraktu brzeczki podstawowej przed fermentacją, a nie wszystkich składników produktu końcowego, powołując się na wcześniejszy wyrok TSUE w sprawie C-30/17 (Kompania Piwowarska). Grecki sąd odsyłający, rozpatrując wniosek o zwrot podatku, zastanawiał się, czy nowelizacja dyrektywy z 2020 r., która doprecyzowała metodę obliczania stopni Plato, ma charakter interpretacyjny i czy może wpłynąć na jego decyzję, mimo że okoliczności faktyczne sprawy miały miejsce przed wejściem w życie tej dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości, działając w trybie przyspieszonym (art. 99 regulaminu postępowania), orzekł, że art. 1 pkt 1 dyrektywy 2020/1151 nie stanowi przepisu wyłącznie interpretacyjnego, lecz wprowadza zmianę w prawie Unii. W związku z tym nie może być stosowany do sytuacji prawnych powstałych i ostatecznie zakończonych przed dniem wejścia w życie tej dyrektywy. Wykładnia dokonana w wyroku C-30/17 pozostaje wiążąca dla sądu odsyłającego w odniesieniu do stanu prawnego obowiązującego w 2019 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie stanowi przepisu wyłącznie interpretacyjnego.
Uzasadnienie
Uściślenie wprowadzone dyrektywą 2020/1151 różni się od wcześniejszej wykładni Trybunału (wyrok C-30/17) i zmienia stan prawa Unii w odniesieniu do metody obliczania stopni Plato.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA A. E. | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| Anexartiti Archi Dimosion Esodon | organ_krajowy | strona w postępowaniu głównym |
Przepisy (9)
Główne
Dyrektywa 92/83/EWG art. 3 § 1
Dyrektywa Rady 92/83/EWG
W pierwotnym brzmieniu nakładała obowiązek ustalania podatku akcyzowego od piwa według liczby hektolitrów/stopień Plato lub liczby hektolitrów/rzeczywistej zawartości alkoholu. W brzmieniu zmienionym dyrektywą 2020/1151 wymaga uwzględniania wszystkich składników piwa przy pomiarze w stopniach Plato, z możliwością odstępstwa do 31 grudnia 2030 r. dla państw członkowskich, które nie uwzględniały tych składników przed 29 lipca 2020 r.
Dyrektywa 2020/1151 art. 1 § pkt 1
Dyrektywa Rady (UE) 2020/1151
Dodała do art. 3 ust. 1 dyrektywy 92/83 akapity drugi i trzeci, precyzujące sposób obliczania stopni Plato.
Pomocnicze
Dyrektywa 2020/1151 art. 2
Dyrektywa Rady (UE) 2020/1151
Określa termin transpozycji dyrektywy do prawa krajowego (do 31 grudnia 2021 r.).
Dyrektywa 2020/1151 art. 3
Dyrektywa Rady (UE) 2020/1151
Określa datę wejścia w życie dyrektywy.
krajowy kodeks celny art. 86
Nomos 2960/2001 « Ethnikos Teloneiakos Kodikas »
Definiuje pojęcie piwa w prawie greckim.
krajowy kodeks celny art. 87 § 1 lit. a)
Nomos 2960/2001 « Ethnikos Teloneiakos Kodikas »
Określa, że kwota podatku akcyzowego od piwa jest ustalana przez odniesienie do liczby hektolitrów na stopień Plato.
krajowy kodeks celny art. 87 § 1 lit. c)
Nomos 2960/2001 « Ethnikos Teloneiakos Kodikas »
Upoważnia władzę wykonawczą do określenia metody obliczania stopni Plato.
decyzja ministra finansów
Decyzja nr 3006674/1102/0029/2010 ministra finansów
Określa zasady obliczania stopni Plato w piwie.
CN
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Dotyczy Nomenklatury scalonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja dyrektywy akcyzowej (dyrektywa 2020/1151) wprowadza zmianę w prawie, a nie tylko jego interpretację. Nowe brzmienie przepisów nie może być stosowane wstecz do sytuacji prawnych powstałych i zakończonych przed wejściem w życie dyrektywy.
Odrzucone argumenty
Nowelizacja dyrektywy akcyzowej (dyrektywa 2020/1151) ma charakter interpretacyjny i powinna być stosowana do sytuacji sprzed jej wejścia w życie. Nowelizacja dyrektywy akcyzowej stanowi nowy element uzasadniający zmianę wykładni dokonanej przez Trybunał w sprawie C-30/17.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa lub niepozostawiająca żadnych uzasadnionych wątpliwości zmiana mającego zastosowanie prawa, a nie że stanowi on przepis, który ogranicza się do wyjaśnienia sposobu, w jaki prawo to należy rozumieć nowy przepis stosuje się od chwili wejścia w życie aktu, który go wprowadza, a zatem nie stosuje się go do sytuacji prawnych powstałych i ostatecznie zakończonych przed tym wejściem w życie
Skład orzekający
J. Richard de la Tour
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów unijnych dotyczących stosowania zmian legislacyjnych w czasie, zasada niedziałania prawa wstecz, wykładnia przepisów akcyzowych dotyczących piwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z obliczaniem podatku akcyzowego od piwa smakowego i wykładnią konkretnych dyrektyw. Stosowanie do innych obszarów wymaga ostrożności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii stosowania prawa UE w czasie i wpływu nowelizacji na wcześniejsze orzecznictwo, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy nowa ustawa może zmienić przeszłość? TSUE rozstrzyga o podatku akcyzowym od piwa.”
Sektor
żywność i napoje
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI