C-722/22
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojazd używany do przewozu nielegalnych wyrobów akcyzowych stanowi 'narzędzie' przestępstwa podlegające konfiskacie.
Sofiyski gradski sad zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy pojazd (ciągnik siodłowy i naczepa) używany do transportu papierosów bez znaków skarbowych może być uznany za 'narzędzie' przestępstwa w rozumieniu decyzji ramowej 2005/212/WSiSW. Sąd odsyłający powołał się na bułgarskie orzecznictwo, które wykluczało konfiskatę takich pojazdów. Trybunał uznał, że definicja 'narzędzia' obejmuje każde mienie użyte do popełnienia przestępstwa, a pojazd służący do przewozu nielegalnych wyrobów akcyzowych spełnia tę definicję, pod warunkiem, że przestępstwo jest zagrożone karą powyżej roku pozbawienia wolności.
Sprawa dotyczyła wykładni decyzji ramowej Rady 2005/212/WSiSW w sprawie konfiskaty korzyści, narzędzi i mienia pochodzących z przestępstwa. Sofiyski gradski sad (sąd dla miasta Sofii, Bułgaria) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym możliwości konfiskaty pojazdu (ciągnika siodłowego i naczepy), który służył do transportu znacznych ilości papierosów bez polskich znaków skarbowych. Bułgarskie prawo karne kwalifikuje posiadanie takich wyrobów jako przestępstwo, jednak orzecznictwo najwyższego sądu kasacyjnego Bułgarii wykluczało uznanie pojazdu transportującego te wyroby za 'narzędzie' przestępstwa podlegające konfiskacie. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicję 'narzędzia' zawartą w art. 1 tiret trzecie decyzji ramowej, uznał, że obejmuje ona 'każde mienie (rzecz) użyte lub którego zamierza się użyć w jakikolwiek sposób [...] do popełnienia przestępstwa'. W związku z tym, pojazd używany do przewozu nielegalnych wyrobów akcyzowych, jeśli przestępstwo to jest zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej jednego roku, stanowi 'narzędzie' w rozumieniu tej decyzji i podlega konfiskacie. Trybunał podkreślił również obowiązek sądów krajowych dokonywania wykładni prawa krajowego zgodnie z prawem Unii, z zastrzeżeniem zasady pewności prawa i niedziałania prawa wstecz, a także konieczność poszanowania praw podstawowych, w tym prawa własności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pojazd używany do przewozu wyrobów akcyzowych nieopatrzonych znakiem skarbowym stanowi 'narzędzie' służące do popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Definicja 'narzędzia' w decyzji ramowej obejmuje każde mienie użyte do popełnienia przestępstwa. Pojazd służący do przewozu nielegalnych wyrobów akcyzowych spełnia tę definicję, jeśli przestępstwo jest zagrożone karą powyżej roku pozbawienia wolności. Sądy krajowe mają obowiązek wykładni prawa krajowego zgodnie z prawem UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sofiyski gradski sad | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW art. 1 § tiret trzecie
Decyzja ramowa Rady 2005/212/WSiSW
Pojęcie 'narzędzia' obejmuje każde mienie (rzecz) użyte lub którego zamierza się użyć w jakikolwiek sposób, w całości lub w części, do popełnienia przestępstwa lub przestępstw.
Decyzja ramowa 2005/212/WSiSW art. 2 § ust. 1
Decyzja ramowa Rady 2005/212/WSiSW
Każde państwo członkowskie podejmuje niezbędne środki w celu umożliwienia mu konfiskaty, w całości lub w części, narzędzi i korzyści z przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności w wymiarze powyżej jednego roku lub mienia, którego wartość odpowiada takim korzyściom.
Pomocnicze
NK art. 53 § ust. 1 lit. a)
Kodeks karny
Niezależnie od odpowiedzialności karnej konfiskacie na rzecz państwa podlegają: mienie, które należy do osoby skazanej i było przeznaczone lub służyło do popełnienia umyślnego przestępstwa.
NK art. 234 § ust. 1 i ust. 2 pkt 3
Kodeks karny
Posiadanie w znacznej ilości wyrobów akcyzowych nieopatrzonych, z naruszeniem ustawy, znakiem skarbowym, podlega karze pozbawienia wolności w wymiarze od dwóch do ośmiu lat.
NK art. 321 § ust. 2 i ust. 3 pkt 2
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podlega karze pozbawienia wolności w wymiarze od trzech do dziesięciu lat.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Karta praw podstawowych art. 17 § ust. 1
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta praw podstawowych art. 52 § ust. 1
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta praw podstawowych art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Definicja 'narzędzia' w decyzji ramowej jest szeroka i obejmuje każde mienie użyte do popełnienia przestępstwa. Pojazd służący do przewozu nielegalnych wyrobów akcyzowych jest używany 'w jakikolwiek sposób' do popełnienia przestępstwa. Sądy krajowe mają obowiązek wykładni prawa krajowego zgodnie z prawem UE, aby zapewnić jego pełną skuteczność.
Odrzucone argumenty
Interpretacja bułgarskiego sądu kasacyjnego, zgodnie z którą pojazd transportujący nielegalne wyroby akcyzowe nie jest 'narzędziem' przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
każde mienie (rzecz) użyte lub którego zamierza się użyć w jakikolwiek sposób obowiązek dokonywania wykładni prawa krajowego tak dalece, jak to możliwe, w świetle brzmienia i celu danej decyzji ramowej zasada wykładni zgodnej [...] nie może jednak stanowić podstawy do dokonywania wykładni prawa krajowego contra legem
Skład orzekający
N. Piçarra
prezes_izby
N. Jääskinen
sędzia
M. Gavalec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'narzędzie przestępstwa' w kontekście konfiskaty mienia, obowiązek wykładni zgodnej prawa krajowego z prawem UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego kontekstu decyzji ramowej 2005/212/WSiSW i nie stanowi ogólnej zasady prawa karnego materialnego. Konieczność uwzględnienia praw podstawowych i zasady pewności prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów UE o konfiskacie mienia pochodzącego z przestępstw, co jest istotne dla organów ścigania i prawników. Pokazuje, jak prawo UE wpływa na krajowe procedury karne.
“Czy Twój samochód może zostać skonfiskowany za przewóz nielegalnych towarów? TSUE wyjaśnia pojęcie 'narzędzia przestępstwa'.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI