C-722/18
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że prawo UE nie dopuszcza wyłączenia rekompensaty za opóźnienia w płatnościach w transakcjach handlowych finansowanych ze środków UE, nawet jeśli są to fundusze strukturalne lub Fundusz Spójności.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 2000/35/WE w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych. Polski sąd krajowy zapytał, czy polskie przepisy wyłączające stosowanie tej dyrektywy do transakcji finansowanych z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności są zgodne z prawem UE. Trybunał uznał, że dyrektywa ma szerokie zastosowanie i nie przewiduje takiego wyłączenia, a zatem polskie przepisy są niezgodne z prawem UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie w związku ze sporem dotyczącym zapłaty odsetek za opóźnienie w płatnościach między spółkami KROL a Porr Polska Construction. Spór dotyczył umowy z 2009 r. na roboty budowlane, która była częściowo finansowana ze środków Funduszu Spójności Unii. Polski sąd krajowy miał wątpliwości co do zgodności art. 4 pkt 3 lit. c) ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dyrektywą 2000/35/WE. Ustawa ta wyłączała stosowanie przepisów o terminach zapłaty do transakcji finansowanych z funduszy UE. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że dyrektywa 2000/35/WE ma szerokie zastosowanie do wszelkich należności stanowiących wynagrodzenie w transakcjach handlowych i nie przewiduje wyłączenia transakcji finansowanych z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności. W związku z tym, przepisy krajowe wprowadzające takie wyłączenie są niezgodne z prawem UE, ponieważ osłabiają skuteczność mechanizmów zwalczania opóźnień w płatnościach, które mają na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy dyrektywy 2000/35/WE stoją na przeszkodzie obowiązywaniu przepisów krajowych, które wyłączają rekompensatę za opóźnienia w płatnościach w przypadku transakcji handlowych finansowanych w całości lub w części ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności Unii.
Uzasadnienie
Dyrektywa 2000/35/WE ma szerokie zastosowanie do wszelkich należności stanowiących wynagrodzenie w transakcjach handlowych i nie przewiduje wyłączenia transakcji finansowanych z funduszy UE. Wyłączenie takich transakcji osłabiłoby skuteczność mechanizmów zwalczania opóźnień w płatnościach, które mają na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
strona w postępowaniu głównym (KROL)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KROL – Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych sp. z o.o., sp.k. | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| Porr Polska Construction S.A. | spolka | strona w postępowaniu głównym |
| Rząd polski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 2000/35/WE art. 1
Dyrektywa 2000/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych
Ma zastosowanie do wszelkich należności, które stanowią wynagrodzenie w transakcjach handlowych.
Dyrektywa 2000/35/WE art. 2 § pkt 1 akapit pierwszy
Dyrektywa 2000/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych
Definicja 'transakcji handlowych' obejmuje transakcje między przedsiębiorstwami lub między przedsiębiorstwami a władzami publicznymi, które prowadzą do dostawy towarów lub świadczenia usług za zapłatą.
ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. art. 4 § pkt 3 lit. c)
Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wyłącza stosowanie ustawy do umów finansowanych w całości lub w części ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności Unii.
Pomocnicze
Dyrektywa 2000/35/WE art. 6 § ust. 3
Dyrektywa 2000/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych
Dopuszcza wyłączenie z zakresu stosowania krajowych przepisów niektórych długów, umów zawartych przed określonym terminem oraz roszczeń o niskie odsetki. Należy interpretować ściśle.
TFUE art. 18
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Wyraża zasadę niedyskryminacji.
ustawa z dnia 8 marca 2013 r. art. 15
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r.
Do transakcji handlowych zawartych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe (w tym ustawę z dnia 12 czerwca 2003 r.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektywa 2000/35/WE ma szerokie zastosowanie do wszelkich należności stanowiących wynagrodzenie w transakcjach handlowych. Dyrektywa nie przewiduje wyłączenia transakcji finansowanych z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności Unii. Wyłączenie takich transakcji osłabiłoby skuteczność mechanizmów zwalczania opóźnień w płatnościach, co jest sprzeczne z celem dyrektywy zapewnienia prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w żaden sposób widoczne, by z rozpatrywanego zakresu stosowania była wyłączona transakcja handlowa finansowana w całości lub w części ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i z Funduszu Spójności Unii przepisy art. 6 ust. 3 należy interpretować w sposób ścisły osłabiłoby skuteczność (effet utile) tych mechanizmów
Skład orzekający
D. Šváby
pełniący obowiązki prezesa izby
K. Jürimäe
sędzia
N. Piçarra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania dyrektywy 2000/35/WE i zasady niedyskryminacji w kontekście finansowania transakcji handlowych ze środków UE."
Ograniczenia: Dotyczy głównie transakcji zawartych przed wejściem w życie dyrektywy 2011/7/UE i specyficznego wyłączenia w polskiej ustawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa UE – zwalczania opóźnień w płatnościach, a także kwestii finansowania projektów ze środków unijnych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców w Polsce.
“Fundusze UE nie chronią przed odsetkami za opóźnienia w płatnościach – wyrok TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI