C-717/18
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że przy weryfikacji podstawy do wydania europejskiego nakazu aresztowania należy brać pod uwagę wersję prawa obowiązującą w momencie popełnienia czynu, a nie w momencie wydania nakazu.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 2 ust. 2 decyzji ramowej w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Sąd apelacyjny w Gandawie pytał, którą wersję prawa wydającego nakaz należy wziąć pod uwagę przy ocenie, czy przestępstwo jest zagrożone karą co najmniej trzech lat pozbawienia wolności, co pozwala na wydanie nakazu bez weryfikacji podwójnej karalności. Trybunał stwierdził, że należy brać pod uwagę prawo obowiązujące w momencie popełnienia czynu, aby zapewnić spójność, pewność prawa i realizację celu decyzji ramowej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez sąd apelacyjny w Gandawie dotyczył wykładni art. 2 ust. 2 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Chodziło o ustalenie, czy przy ocenie, czy przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności o górnej granicy co najmniej trzech lat (co pozwala na wydanie nakazu bez weryfikacji podwójnej karalności), należy brać pod uwagę wersję prawa obowiązującą w momencie popełnienia czynu, czy też w momencie wydania europejskiego nakazu aresztowania. W rozpatrywanym przypadku, między popełnieniem czynów a wydaniem nakazu, hiszpański kodeks karny został zmieniony, zwiększając maksymalną karę za pochwalanie terroryzmu z dwóch do trzech lat pozbawienia wolności. Trybunał (wielka izba) orzekł, że wykonujący nakaz organ sądowy powinien wziąć pod uwagę prawo wydającego nakaz państwa członkowskiego w wersji mającej zastosowanie do czynów leżących u podstaw sprawy. Wykładnia ta jest zgodna z celem decyzji ramowej, jakim jest ułatwienie i przyspieszenie współpracy sądowej, a także zapewnia spójność, pewność prawa i przewidywalność. Umożliwia to organowi wykonującemu nakaz szybkie rozpatrzenie sprawy na podstawie informacji zawartych w samym nakazie, bez konieczności badania zmian w prawie wydającego państwa członkowskiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Należy wziąć pod uwagę wersję prawa wydającego państwa członkowskiego, która miała zastosowanie do czynów leżących u podstaw sprawy, w ramach której wydano europejski nakaz aresztowania.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że taka wykładnia zapewnia spójność stosowania przepisów, pewność prawa i realizację celu decyzji ramowej, jakim jest ułatwienie i przyspieszenie współpracy sądowej. Pozwala to organowi wykonującemu nakaz na szybkie działanie na podstawie informacji zawartych w nakazie, bez konieczności badania zmian w prawie wydającego państwa członkowskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy europejski nakaz aresztowania |
| Procureur-generaal | organ_krajowy | strona w postępowaniu głównym |
| rząd belgijski | organ_krajowy | interwenient |
| rząd hiszpański | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW art. 2 § 2
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
W celu sprawdzenia, czy przestępstwo, w związku z którym wydano europejski nakaz aresztowania, jest zagrożone w wydającym nakaz państwie członkowskim karą pozbawienia wolności lub środkiem zabezpieczającym polegającym na pozbawieniu wolności, których górna granica wynosi przynajmniej trzy lata, tak jak jest ono zdefiniowane w prawie wydającego nakaz państwa członkowskiego, wykonujący nakaz organ sądowy powinien wziąć pod uwagę prawo wydającego nakaz państwa członkowskiego w wersji mającej zastosowanie do czynów leżących u podstaw sprawy, w ramach której wydano europejski nakaz aresztowania.
Pomocnicze
Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW art. 2 § 1
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW art. 8 § 1
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW art. 17 § 1
Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW
Código Penal art. 578
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy stosować prawo obowiązujące w momencie popełnienia czynu, aby zapewnić spójność i pewność prawa. Informacje o karze powinny być zgodne z faktycznym stanem prawnym dotyczącym popełnionych czynów. Szybkość postępowania w ramach ENA wymaga opierania się na informacjach zawartych w nakazie.
Odrzucone argumenty
Należy stosować prawo obowiązujące w momencie wydania nakazu, ponieważ czas teraźniejszy w przepisie sugeruje aktualność prawa. Zmiana prawa zaostrzająca karę powinna być uwzględniona, aby ułatwić wykonanie nakazu.
Godne uwagi sformułowania
kamień węgielny współpracy sądowej przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości bez weryfikacji pod kątem podwójnej odpowiedzialności karnej za popełniony czyn zasada pewności prawa
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
R. Silva de Lapuerta
wiceprezes
J.-C. Bonichot
prezes_izby
A. Arabadjiev
prezes_izby
E. Regan
prezes_izby
P.G. Xuereb
prezes_izby
L.S. Rossi
sprawozdawczyni
I. Jarukaitis
prezes_izby
M. Ilešič
sędzia
J. Malenovský
sędzia
L. Bay Larsen
sędzia
T. von Danwitz
sędzia
C. Toader
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 2 ust. 2 decyzji ramowej w sprawie ENA, w szczególności w kontekście zmiany prawa między popełnieniem czynu a wydaniem nakazu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zniesienia weryfikacji podwójnej karalności dla określonych przestępstw i wpływu zmian legislacyjnych na stosowanie ENA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu współpracy sądowej w UE – europejskiego nakazu aresztowania – i wyjaśnia kluczową kwestię interpretacji prawa w kontekście zmian legislacyjnych, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą.
“Kiedy prawo się zmienia: Którą wersję przepisów stosować przy wydawaniu Europejskiego Nakazu Aresztowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI