C-695/20
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 9a rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 jest ważny, ponieważ stanowi on doprecyzowanie art. 28 dyrektywy VAT dotyczącego świadczenia usług drogą elektroniczną, a nie jego zmianę.
Sprawa dotyczyła ważności art. 9a rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011, który określa, kiedy podatnik działający jako pośrednik w świadczeniu usług elektronicznych jest traktowany jako usługodawca dla celów VAT. Sąd pierwszej instancji (Tax Chamber) Zjednoczonego Królestwa zakwestionował ten przepis, twierdząc, że wykracza on poza uprawnienia wykonawcze Rady UE. Trybunał Sprawiedliwości UE, orzekając w wielkiej izbie, uznał, że art. 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 stanowi doprecyzowanie art. 28 dyrektywy VAT, a nie jego zmianę, i dlatego jest ważny.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber) w związku ze sporem między Fenix International Ltd a Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs dotyczącym zobowiązań podatkowych z tytułu VAT. Spółka Fenix, prowadząca platformę Only Fans, kwestionowała ważność art. 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011, twierdząc, że przepis ten wykracza poza uprawnienia wykonawcze Rady UE, ponieważ stanowi uzupełnienie lub zmianę art. 28 dyrektywy VAT. Artykuł 28 dyrektywy VAT stanowi, że gdy podatnik działa we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, przyjmuje się, że sam otrzymał i wyświadczył te usługi. Artykuł 9a rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 doprecyzowuje, w jakich okolicznościach podatnik uczestniczący w świadczeniu usług elektronicznych działa w imieniu własnym, lecz na rzecz dostawcy, chyba że dostawca jest wyraźnie wskazany. Trybunał Sprawiedliwości UE, orzekając w wielkiej izbie, stwierdził, że art. 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 jest zgodny z celami dyrektywy VAT, jest niezbędny do jednolitego stosowania art. 28 dyrektywy VAT i nie uzupełnia ani nie zmienia tego artykułu. Trybunał podkreślił, że przepis ten jedynie doprecyzowuje zastosowanie domniemania ustanowionego w art. 28 dyrektywy VAT w szczególnym kontekście usług elektronicznych, uwzględniając przy tym realia umowne i gospodarcze. W związku z tym Trybunał uznał art. 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 za ważny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Artykuł 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 jest ważny.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że art. 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 stanowi doprecyzowanie art. 28 dyrektywy VAT, a nie jego zmianę. Przepis ten jest zgodny z celami dyrektywy, niezbędny do jednolitego stosowania art. 28 dyrektywy VAT i uwzględnia realia umowne i gospodarcze, nie przekraczając tym samym uprawnień wykonawczych Rady UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Rada Unii Europejskiej (w obronie ważności przepisu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fenix International Ltd | spolka | skarżący |
| Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | organ_krajowy | pozwany |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| Zjednoczone Królestwo | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Włochy | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
TFUE art. 291 § ust. 2
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa warunki powierzenia uprawnień wykonawczych Komisji lub Radzie.
dyrektywa VAT art. 28
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Stanowi, że gdy podatnik działa we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, przyjmuje się, że sam otrzymał i wyświadczył te usługi.
dyrektywa VAT art. 397
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Upoważnia Radę do przyjęcia środków niezbędnych do wykonania dyrektywy VAT.
rozporządzenie wykonawcze nr 282/2011 art. 9a § ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 282/2011 ustanawiające środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Określa, kiedy podatnik działający jako pośrednik w świadczeniu usług elektronicznych jest traktowany jako usługodawca dla celów VAT.
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
dyrektywa VAT art. 220 § pkt 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 226 § pkt 5
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 226 § pkt 6
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Artykuł 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 stanowi doprecyzowanie art. 28 dyrektywy VAT, a nie jego zmianę. Przepis jest zgodny z celami dyrektywy VAT, w szczególności z celem jednolitego stosowania systemu VAT. Przepis jest niezbędny lub przydatny do jednolitego wprowadzenia w życie art. 28 dyrektywy VAT. Przepis uwzględnia realia umowne i gospodarcze, a także pozwala na obalenie domniemania w określonych warunkach. Rada UE nie przekroczyła swoich uprawnień wykonawczych.
Odrzucone argumenty
Artykuł 9a ust. 1 rozporządzenia wykonawczego nr 282/2011 uzupełnia lub zmienia art. 28 dyrektywy VAT, wykraczając poza uprawnienia wykonawcze Rady. Domniemanie ustanowione w art. 9a ust. 1 jest niewzruszalne i nie uwzględnia realiów handlowych. Przepis narusza swobodę umów i nie uwzględnia realiów gospodarczych.
Godne uwagi sformułowania
„przyjmuje się”, że podatnik ten sam otrzymał i wyświadczył te usługi „działa w imieniu własnym, lecz na rzecz dostawcy tych usług, chyba że podatnik ten wyraźnie wskaże tego dostawcę jako podmiot świadczący usługę i jest to odzwierciedlone w uzgodnieniach umownych zawartych między stronami” „Na użytek niniejszego ustępu podatnik, który w odniesieniu do usług świadczonych drogą elektroniczną zatwierdzi obciążenie usługobiorcy płatnością, zatwierdzi świadczenie usług lub ustali ogólne warunki świadczenia usług, nie może mieć możliwości wyraźnego wskazania innej osoby jako podmiotu świadczącego te usługi” środek wykonawczy ogranicza się do uściślenia przepisów danego aktu ustawodawczego, jeżeli zmierza wyłącznie [...] do wyjaśnienia zakresu tych przepisów lub do określenia zasad ich stosowania, pod tym wszakże warunkiem, że środek ten nie pozostaje przy tym w jakiejkolwiek sprzeczności z celami tych przepisów i nie zmienia w jakikolwiek sposób normatywnej treści tego aktu ani jego zakresu stosowania.
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
L. Bay Larsen
wiceprezes
A. Arabadjiev
prezes_izby
A. Prechal
prezes_izby
C. Lycourgos
prezes_izby
M. Safjan
prezes_izby
L.S. Rossi
sprawozdawczyni
D. Gratsias
prezes_izby
M.L. Arastey Sahún
prezes_izby
J.-C. Bonichot
sędzia
S. Rodin
sędzia
J. Passer
sędzia
M. Gavalec
sędzia
Z. Csehi
sędzia
O. Spineanu-Matei
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu uprawnień wykonawczych instytucji UE w kontekście VAT, zasady dotyczące traktowania pośredników w świadczeniu usług elektronicznych dla celów VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu wykonawczego i jego relacji z dyrektywą VAT; zastosowanie do innych obszarów prawa UE może wymagać ostrożności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów VAT w kontekście dynamicznie rozwijającego się rynku usług elektronicznych i platform internetowych, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę biznesową.
“Platformy internetowe jak Only Fans – czy zawsze płacą VAT od całej kwoty? TSUE wyjaśnia kluczowy przepis.”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI