C-691/21
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że operator systemu dystrybucji energii elektrycznej, który zmienia jej poziom napięcia, jest uznawany za "producenta" w rozumieniu dyrektywy o odpowiedzialności za produkty wadliwe.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o odpowiedzialności za produkty wadliwe w kontekście operatora systemu dystrybucji energii elektrycznej. Sąd kasacyjny we Francji zapytał, czy podmiot ten, zmieniając napięcie energii elektrycznej w celu jej dystrybucji, może być uznany za "producenta". Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie i cel dyrektywy, uznał, że taki operator uczestniczy w procesie produkcji, modyfikując produkt, i dlatego powinien być traktowany jako producent.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 2 i art. 3 ust. 1 dyrektywy Rady 85/374/EWG w sprawie odpowiedzialności za produkty wadliwe. Sprawa wywodziła się ze sporu między Cafpi SA i jej ubezpieczycielem Aviva assurances SA a operatorem systemu dystrybucji energii elektrycznej Enedis SA, dotyczącym szkód spowodowanych przepięciem elektrycznym. Sąd kasacyjny we Francji miał wątpliwości, czy operator systemu dystrybucyjnego, który zmienia poziom napięcia energii elektrycznej w celu jej dystrybucji do odbiorcy końcowego, może być uznany za "producenta" w rozumieniu dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy dyrektywy, w tym definicję produktu (która obejmuje energię elektryczną) oraz pojęcie producenta, stwierdził, że operator taki nie ogranicza się do dostarczenia produktu, ale aktywnie uczestniczy w jego "produkcji" poprzez zmianę jego cech (napięcia), aby umożliwić jego konsumpcję. W związku z tym, Trybunał uznał, że taki operator powinien być uznany za producenta w rozumieniu dyrektywy, co pozwala poszkodowanym dochodzić od niego odszkodowania na zasadach odpowiedzialności za produkty wadliwe. Trybunał podkreślił, że jest to zgodne z celem dyrektywy, jakim jest ochrona konsumenta, i nie jest sprzeczne z przepisami dyrektyw dotyczących rynku wewnętrznego energii elektrycznej, które wymagają rozdziału działalności produkcyjnej od dystrybucji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, operator systemu dystrybucji energii elektrycznej, który zmienia poziom napięcia energii elektrycznej w celu jej dystrybucji do odbiorcy końcowego, powinien zostać uznany za "producenta" w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 85/374/EWG.
Uzasadnienie
Operator, modyfikując napięcie energii elektrycznej, aktywnie uczestniczy w procesie jej przygotowania do konsumpcji, a nie tylko ją dostarcza. Działanie to jest zgodne z celem dyrektywy, jakim jest ochrona konsumenta, poprzez objęcie odpowiedzialnością wszystkich podmiotów zaangażowanych w proces wprowadzania produktu na rynek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Cafpi SA | spolka | skarżący |
| Aviva assurances SA | spolka | skarżący |
| Enedis SA | spolka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 85/374/EWG art. 3 § 1
Dyrektywa Rady 85/374/EWG
Pojęcie "producenta" obejmuje operatora systemu dystrybucji energii elektrycznej, który zmienia poziom napięcia tej energii w celu jej dystrybucji do odbiorcy końcowego.
Dyrektywa 85/374/EWG art. 2
Dyrektywa Rady 85/374/EWG
Energia elektryczna jest produktem w rozumieniu dyrektywy.
Dyrektywa 85/374/EWG art. 1
Dyrektywa Rady 85/374/EWG
Producent jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez wadę w jego produkcie.
Pomocnicze
k.c. art. 1245-1
Kodeks cywilny
Francuski odpowiednik art. 2 dyrektywy, który rozszerza stosowanie odpowiedzialności za produkty wadliwe również na szkody na mieniu nieprzeznaczonym do użytku prywatnego.
k.c. art. 1245-2
Kodeks cywilny
Francuski odpowiednik art. 2 dyrektywy, który uznaje energię elektryczną za produkt.
k.c. art. 1245-5 § pierwszy
Kodeks cywilny
Francuski odpowiednik art. 3 ust. 1 dyrektywy, definiujący producenta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Operator systemu dystrybucji energii elektrycznej, zmieniając jej napięcie, aktywnie uczestniczy w procesie produkcji produktu, a nie tylko go dostarcza. Taka wykładnia jest zgodna z celem dyrektywy 85/374/EWG, jakim jest ochrona konsumenta. Pojęcie producenta w rozumieniu dyrektywy jest autonomicznym pojęciem prawa UE i powinno być interpretowane szeroko dla zapewnienia ochrony poszkodowanym.
Odrzucone argumenty
Operator systemu dystrybucji nie produkuje energii elektrycznej z surowca, którego nie nabył. Operator nie sprzedaje energii, konsument kupuje ją od dostawcy. Uznanie operatora za producenta jest sprzeczne z rzeczywistością stosunków umownych i gospodarczych w sektorze energii. Taka wykładnia może być sprzeczna z dyrektywami dotyczącymi rynku wewnętrznego energii elektrycznej, które wymagają niezależności operatorów od produkcji i dostawy.
Godne uwagi sformułowania
operator systemu dystrybucji energii elektrycznej, który zmienia poziom napięcia energii elektrycznej w celu jej dystrybucji do odbiorcy końcowego, powinien być uznany za „producenta” w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 85/374. ochrona konsumenta wymaga, żeby wszyscy producenci zaangażowani w proces produkcji ponosili odpowiedzialność w zakresie, w jakim ich produkt gotowy, część składowa lub jakikolwiek surowiec dostarczone przez nich były wadliwe poziom napięcia elektrycznego jest cechą tego produktu
Skład orzekający
D. Gratsias
prezes izby
I. Jarukaitis
sędzia
Z. Csehi
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności operatorów systemów dystrybucji energii elektrycznej za wady produktów w kontekście dyrektywy o odpowiedzialności za produkty wadliwe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji operatora zmieniającego napięcie energii elektrycznej; nie obejmuje sytuacji, gdy operator jedynie przesyła energię bez modyfikacji jej parametrów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanego produktu (energii elektrycznej) i kluczowego gracza na rynku (operatora dystrybucyjnego), a jej rozstrzygnięcie ma bezpośrednie implikacje dla odpowiedzialności prawnej w tym sektorze.
“Czy operator sieci energetycznej to "producent"? TSUE rozstrzyga kluczową kwestię odpowiedzialności za wady prądu.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI