C-680/24

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2026-02-12
cjeutransporttransport lotniczyWysokatrybunal
opłaty lotniskowetransport lotniczykonsultacjeużytkownik portu lotniczegodyrektywa 2009/12/WEprawo UETSUEPolskaprzewoźnik lotniczyULC

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przewoźnicy lotniczy, nawet ci nieregularni, muszą być konsultowani w sprawie opłat lotniskowych, a niezależny organ nadzorujący musi przeprowadzić konsultacje, jeśli zarządzający lotniskiem tego nie zrobił.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o opłatach lotniskowych w kontekście polskiego prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pytał, czy niezależny organ nadzorujący (Prezes ULC) musi konsultować się z wszystkimi użytkownikami lotniska przy zatwierdzaniu opłat, nawet jeśli polskie prawo ogranicza konsultacje do 'stale korzystających' przewoźników. Trybunał orzekł, że definicja 'użytkownika portu lotniczego' obejmuje każdego przewoźnika, a zasady niedyskryminacji i przejrzystości wymagają konsultacji ze wszystkimi, co zapewnia niezależny organ, jeśli zarządzający lotniskiem tego nie zrobił.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2009/12/WE w sprawie opłat lotniskowych. Spór powstał między przewoźnikiem lotniczym WizzAir a Prezesem Urzędu Lotnictwa Cywilnego (ULC) w Polsce. Chodziło o zgodność z prawem decyzji Prezesa ULC, który odmówił WizzAir statusu strony w postępowaniu dotyczącym zmiany opłat lotniskowych dla Lotniska Chopina w Warszawie. Polskie prawo (Prawo lotnicze) przewidywało konsultacje z 'przewoźnikami lotniczymi stale korzystającymi' z lotniska, podczas gdy dyrektywa UE definiuje 'użytkownika portu lotniczego' szerzej, jako każdą osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za przewóz pasażerów, poczty lub ładunków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zadał dwa pytania prejudycjalne: po pierwsze, czy niezależny organ nadzorujący (Prezes ULC) jest zobowiązany do przeprowadzenia konsultacji z użytkownikami lotniska przy weryfikacji zmian opłat, nawet jeśli stosuje się krajową procedurę zatwierdzania opłat, oraz po drugie, czy polskie przepisy ograniczające konsultacje do 'stale korzystających' przewoźników są zgodne z dyrektywą. Trybunał orzekł, że definicja 'użytkownika portu lotniczego' w dyrektywie obejmuje wszystkich przewoźników, a zasady niedyskryminacji i przejrzystości wymagają konsultacji ze wszystkimi użytkownikami. Ograniczenie konsultacji do 'stale korzystających' przewoźników jest niezgodne z prawem UE. Ponadto, nawet w ramach krajowej procedury zatwierdzania opłat przez niezależny organ, organ ten jest zobowiązany do przeprowadzenia konsultacji z użytkownikami, jeśli zarządzający lotniskiem tego nie zrobił należycie, aby zapewnić zgodność z prawem UE, w tym z zasadami niedyskryminacji i przejrzystości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, niezależny organ nadzorujący jest zobowiązany do przeprowadzenia konsultacji z użytkownikami portu lotniczego, z którymi zarządzający lotniskiem nie przeprowadził należycie konsultacji, nawet w ramach krajowej procedury zatwierdzania opłat.

Uzasadnienie

Obowiązki niezależnego organu nadzorującego wynikające z art. 11 ust. 1 i 7 dyrektywy 2009/12, w tym zapewnienie poszanowania zasady niedyskryminacji i przejrzystości, mają zastosowanie również do krajowych procedur zatwierdzania opłat lotniskowych. Procedury te muszą być adekwatne, obiektywne, niedyskryminujące i przejrzyste, zgodne z art. 6 ust. 1 i 2 dyrektywy, które nakładają obowiązek konsultacji ze wszystkimi użytkownikami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

skarżący (WizzAir)

Strony

NazwaTypRola
WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.spolkaskarżący
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnegoorgan_krajowypozwany
Polskie Porty Lotnicze S.A.spolkainterwenient
Rzeczpospolita Polskapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Irlandiapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (12)

Główne

Dyrektywa 2009/12/WE art. 2 § pkt 3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Definicja 'użytkownika portu lotniczego' obejmuje każdą osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za przewóz pasażerów, poczty lub ładunków drogą powietrzną do lub z danego portu lotniczego, bez ograniczeń.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 6 § ust. 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Obowiązek prowadzenia regularnych konsultacji między zarządzającym portem lotniczym a użytkownikami.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 6 § ust. 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Obowiązek zarządzającego portem lotniczym do przeprowadzania konsultacji z użytkownikami w sprawie zmian systemu lub wysokości opłat lotniskowych.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 6 § ust. 5

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Możliwość odstąpienia od stosowania ust. 3 i 4 w przypadku obowiązkowej procedury krajowej ustalania lub zatwierdzania opłat przez niezależny organ nadzorujący, pod warunkiem, że procedury te są adekwatne, obiektywne, niedyskryminujące i przejrzyste.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 11 § ust. 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Obowiązek wyznaczenia niezależnego organu nadzorującego do zapewnienia prawidłowego stosowania dyrektywy i wykonywania zadań.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 11 § ust. 7

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Obowiązek niezależnego organu nadzorującego do uzyskania informacji i przeprowadzenia konsultacji z zainteresowanymi stronami przy weryfikacji zasadności zmian opłat.

Prawo lotnicze art. 77 § ust. 1

Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze

Obowiązek zarządzającego lotniskiem opracowania projektu taryfy opłat lotniskowych i przeprowadzenia konsultacji z przewoźnikami lotniczymi stale korzystającymi z lotniska.

Prawo lotnicze art. 77 § ust. 2

Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze

Definicja 'przewoźnika lotniczego stale korzystającego z lotniska'.

Prawo lotnicze art. 77d § ust. 1

Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze

Obowiązek przedstawienia przez zarządzającego lotniskiem taryfy opłat lotniskowych do zatwierdzenia prezesowi ULC.

Pomocnicze

Dyrektywa 2009/12/WE art. 3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Zasada niedyskryminacji w zakresie opłat lotniskowych.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 6 § ust. 5

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Wymóg, aby procedury krajowe były adekwatne, obiektywne, niedyskryminujące i przejrzyste.

Dyrektywa 2009/12/WE art. 7 § ust. 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/12/WE z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie opłat lotniskowych

Obowiązek przekazania przez zarządzającego portem lotniczym wszystkim użytkownikom informacji o elementach określających system lub wysokość opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Definicja 'użytkownika portu lotniczego' w dyrektywie jest autonomiczna i obejmuje wszystkich przewoźników, niezależnie od częstotliwości korzystania z lotniska. Zasady niedyskryminacji i przejrzystości wymagają konsultacji ze wszystkimi użytkownikami portu lotniczego. Niezależny organ nadzorujący ma obowiązek przeprowadzenia konsultacji, jeśli zarządzający lotniskiem tego nie zrobił należycie, nawet w ramach krajowej procedury zatwierdzania opłat.

Odrzucone argumenty

Polskie prawo dopuszcza ograniczenie konsultacji do 'przewoźników lotniczych stale korzystających' z lotniska. Obowiązek konsultacji z art. 11 ust. 7 dyrektywy nie ma zastosowania do krajowej procedury zatwierdzania opłat przez niezależny organ.

Godne uwagi sformułowania

„każdą osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za przewóz pasażerów, poczty lub ładunków drogą powietrzną do lub z danego portu lotniczego” „zasada niedyskryminacji zagwarantowana w art. 3 dyrektywy 2009/12 w związku z jej motywem 11 stoi na przeszkodzie takiej wykładni art. 2 pkt 3 tej dyrektywy, zgodnie z którą ten ostatni przepis pozwala na wyłączenie niektórych spośród wszystkich lotniczych przewoźników [...] na podstawie dyskryminacyjnych kryteriów ustanowionych na szczeblu krajowym.” „zasady przejrzystości i niedyskryminacji są ze sobą ściśle powiązane, ponieważ przestrzeganie pierwszej z nich pozwala użytkownikom portu lotniczego na wykrycie naruszeń tej drugiej” „nie wynika z tego w żaden sposób, że w ramach obowiązkowej procedury przewidzianej w prawie krajowym [...] niezależny organ nadzorujący jest zwolniony z obowiązku przeprowadzenia konsultacji z „użytkownikiem portu lotniczego” [...] w szczególności gdy ów użytkownik podnosi przed tym organem, że został wykluczony w sposób dyskryminacyjny z konsultacji”

Skład orzekający

M. Campos Sánchez-Bordona

rzecznik generalny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia 'użytkownika portu lotniczego' w dyrektywie o opłatach lotniskowych, obowiązki konsultacyjne zarządzających lotniskami i niezależnych organów nadzorujących, zasady niedyskryminacji i przejrzystości w prawie UE dotyczącym transportu lotniczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji dyrektywy 2009/12/WE i jej zastosowania w kontekście krajowych procedur. Wymaga analizy zgodności krajowych przepisów z prawem UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad UE (niedyskryminacja, przejrzystość) w kontekście praktycznych opłat lotniskowych, co ma bezpośrednie przełożenie na koszty dla przewoźników i pasażerów. Pokazuje, jak prawo UE wpływa na krajowe regulacje.

Czy wszyscy przewoźnicy lotniczy mają prawo głosu w sprawie opłat lotniskowych? TSUE odpowiada: TAK!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI