C-673/22
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za niedopuszczalny, ponieważ wykładnia przepisów dotyczących urlopu rodzicielskiego nie była niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej urlopu macierzyńskiego, a ponadto dyrektywa nie została jeszcze transponowana.
Sąd pracy w Sewilli zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem, czy hiszpańskie przepisy dotyczące urlopu macierzyńskiego są zgodne z dyrektywą UE o równowadze między życiem zawodowym a prywatnym, w szczególności w kontekście rodzin monoparentalnych. Trybunał uznał wniosek za niedopuszczalny, stwierdzając, że wykładnia przepisów dyrektywy dotyczących urlopu rodzicielskiego nie była niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej urlopu macierzyńskiego, a także że dyrektywa nie została jeszcze transponowana do prawa krajowego w momencie, gdy powstał spór.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez hiszpański sąd pracy w związku ze sporem dotyczącym odmowy wydłużenia urlopu macierzyńskiego dla matki samotnie wychowującej dziecko. Sąd pytał o zgodność hiszpańskich przepisów z dyrektywą UE (2019/1158) w zakresie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym, w szczególności w kontekście rodzin monoparentalnych. Trybunał Sprawiedliwości uznał jednak wniosek za niedopuszczalny z dwóch powodów. Po pierwsze, stwierdzono, że wykładnia przepisów dyrektywy dotyczących urlopu rodzicielskiego (art. 5) nie była niezbędna do rozstrzygnięcia sprawy, która dotyczyła urlopu macierzyńskiego, a pojęcia te mają odrębne znaczenie w prawie UE. Po drugie, ustalono, że w momencie powstania sporu termin transpozycji dyrektywy do prawa krajowego jeszcze nie upłynął, co oznaczało, że przepisy unijne nie mogły być stosowane ratione temporis. W konsekwencji, Trybunał nie udzielił odpowiedzi na pytania prejudycjalne, a sprawę skierowano z powrotem do sądu krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest niedopuszczalny, ponieważ wykładnia art. 5 dyrektywy 2019/1158 (dotyczącego urlopu rodzicielskiego) nie jest niezbędna do rozstrzygnięcia sporu dotyczącego urlopu macierzyńskiego, a ponadto dyrektywa nie została jeszcze transponowana do prawa krajowego w momencie powstania sporu.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że sąd odsyłający nie wykazał związku między sporem dotyczącym urlopu macierzyńskiego a wykładnią przepisów dyrektywy o urlopie rodzicielskim. Ponadto, termin transpozycji dyrektywy jeszcze nie upłynął, co czyniło pytania hipotetycznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| CCC | osoba_fizyczna | skarżący |
| Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) | organ_krajowy | pozwany |
| Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) | organ_krajowy | pozwany |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Dyrektywa 2019/1158 art. 5
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1158
Dotyczy urlopu rodzicielskiego, a nie urlopu macierzyńskiego. Nie reguluje kwestii wydłużenia urlopu macierzyńskiego ze względu na status rodziny monoparentalnej.
kodeks pracy art. 48 § 4
Statuto de los Trabajadores (kodeks pracy)
Reguluje urlop macierzyński i urlop rodzicielski w Hiszpanii.
ustawa powszechna o zabezpieczeniu społecznym art. 177
Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social
Reguluje sytuacje chronione związane z urodzeniem dziecka.
ustawa powszechna o zabezpieczeniu społecznym art. 178
Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social
Reguluje beneficjentów świadczeń z tytułu urodzenia dziecka.
ustawa powszechna o zabezpieczeniu społecznym art. 179
Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social
Reguluje zasady ustalania świadczenia finansowego z tytułu urodzenia dziecka.
Pomocnicze
Dyrektywa 2019/1158 art. 3 § 1 lit. b)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1158
Definicja urlopu rodzicielskiego.
Dyrektywa 2019/1158 art. 4
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1158
Dotyczy urlopu ojcowskiego.
Dyrektywa 2019/1158 art. 20 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1158
Termin transpozycji dyrektywy do prawa krajowego.
Dyrektywa 92/85/EWG art. 8
Dyrektywa Rady 92/85/EWG
Dotyczy urlopu macierzyńskiego.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest niedopuszczalny, ponieważ wykładnia przepisów dyrektywy 2019/1158 dotyczących urlopu rodzicielskiego nie jest niezbędna do rozstrzygnięcia sporu dotyczącego urlopu macierzyńskiego. Wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ termin transpozycji dyrektywy 2019/1158 do prawa krajowego jeszcze nie upłynął w momencie powstania sporu, co czyni pytania hipotetycznymi.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazano, że art. 5 dyrektywy 2019/1158 znajduje zastosowanie ratione materiae do sporu w postępowaniu głównym. pytania zadane w ramach niniejszej sprawy mają charakter hipotetyczny.
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes izby
A. Prechal
sprawozdawczyni, prezes drugiej izby pełniąca obowiązki sędzi siódmej izby
M.L. Arastey Sahún
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przypadku braku związku między prawem UE a prawem krajowym lub gdy przepisy UE nie są jeszcze stosowane ratione temporis."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury prejudycjalnej i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (niedopuszczalność wniosku), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia prawa UE. Jest to jednak istotne dla prawników procesowych zajmujących się sprawami przed TSUE.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI