C-671/22
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przy ocenie stanu ekologicznego ichtiofauny w jeziorach należy uwzględniać wszelkie zakłócenia spowodowane działalnością człowieka, a nie tylko te wynikające z wpływu na fizykochemiczne lub hydromorfologiczne elementy jakości wód.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dyrektywy wodnej w kontekście odmowy pozwolenia na budowę hangaru dla łodzi. Sąd krajowy pytał, czy zakłócenia w ichtiofaunie spowodowane np. niewłaściwą gospodarką rybną należy uwzględniać przy ocenie stanu ekologicznego, czy tylko te wynikające z wpływu na fizykochemiczne i hydromorfologiczne elementy jakości. Trybunał uznał, że wszelkie zakłócenia spowodowane działalnością człowieka są istotne dla oceny stanu ekologicznego ichtiofauny, co jest kluczowe dla osiągnięcia celów dyrektywy wodnej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2000/60/WE w sprawie polityki wodnej Unii, w szczególności definicji stanu ekologicznego jezior w odniesieniu do elementu jakości „ichtiofauna”. Sprawa wywodziła się ze sporu dotyczącego odmowy pozwolenia na budowę hangaru dla łodzi nad jeziorem Weißensee w Austrii. Sąd krajowy powziął wątpliwość, czy przy ocenie stanu ekologicznego ichtiofauny należy uwzględniać wyłącznie antropogeniczne wpływy na fizykochemiczne i hydromorfologiczne elementy jakości, czy też inne zakłócenia spowodowane działalnością człowieka, takie jak błędy w gospodarce rybnej. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując kontekst i cele dyrektywy, orzekł, że wszelkie zakłócenia spowodowane działalnością człowieka, w tym zmiany w składzie gatunkowym i liczebności ryb, są istotne przy klasyfikacji stanu ekologicznego ichtiofauny. Podkreślono, że taka wykładnia jest niezbędna do osiągnięcia celów dyrektywy, jakim jest zapobieganie pogorszeniu stanu wód i poprawa ich stanu ekologicznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy interpretować pkt 1.2.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w ten sposób, że przez „zakłócenia antropogeniczne” należy rozumieć każde zakłócenie spowodowane działalnością człowieka, w tym wszelkie zmiany mogące wpłynąć na skład gatunkowy i liczebność ryb.
Uzasadnienie
Trybunał analizując kontekst i cele dyrektywy wodnej, stwierdził, że ścisła interpretacja ograniczająca się do wpływów na elementy fizykochemiczne i hydromorfologiczne byłaby sprzeczna z celem ochrony i poprawy stanu wszystkich wód powierzchniowych. Dlatego wszelkie zakłócenia spowodowane działalnością człowieka są istotne dla oceny stanu ekologicznego ichtiofauny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T GmbH | spolka | skarżący |
| Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Irlandia | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Dyrektywa 2000/60/WE art. 1
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
Cel dyrektywy to ochrona i poprawa stanu ekosystemów wodnych, zapobieganie dalszemu pogarszaniu się ich stanu.
Dyrektywa 2000/60/WE art. 2
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
Definicje stanu wód powierzchniowych, dobrego stanu wód powierzchniowych, stanu ekologicznego, dobrego stanu ekologicznego.
Dyrektywa 2000/60/WE art. 4 § 1 lit. a
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
Obowiązek państw członkowskich do zapobiegania pogorszeniu stanu wód powierzchniowych oraz do ich ochrony, poprawy i przywracania w celu osiągnięcia dobrego stanu.
Dyrektywa 2000/60/WE § Załącznik V, pkt 1.2.2
Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
Definicje stanu bardzo dobrego, dobrego i umiarkowanego stanu ekologicznego w jeziorach, w tym kryteria oceny biologicznego elementu jakości 'ichtiofauna'.
Pomocnicze
WRG art. 30a § 1
Ustawa – prawo wodne z 1959 r. (Wasserrechtsgesetz 1959)
Obowiązek ochrony, poprawy i oczyszczania wód powierzchniowych, osiąganie co najmniej dobrego stanu ekologicznego i chemicznego.
WRG art. 104a § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa – prawo wodne z 1959 r. (Wasserrechtsgesetz 1959)
Przedsięwzięcia mogące spowodować pogorszenie stanu wód powierzchniowych lub podziemnych jako przedsięwzięcia mające następstwa dla interesów publicznych.
WRG art. 105 § 1
Ustawa – prawo wodne z 1959 r. (Wasserrechtsgesetz 1959)
Możliwość oddalenia wniosku o pozwolenie na przedsięwzięcie w interesie publicznym, w tym w przypadku obawy znacznego pogorszenia stanu ekologicznego wód.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszelkie zakłócenia spowodowane działalnością człowieka, w tym te niezwiązane bezpośrednio z wpływami na elementy fizykochemiczne i hydromorfologiczne, są istotne dla oceny stanu ekologicznego ichtiofauny. Taka wykładnia jest zgodna z celami dyrektywy 2000/60/WE, które obejmują ochronę i poprawę stanu wszystkich wód powierzchniowych.
Odrzucone argumenty
Interpretacja ograniczająca 'zakłócenia antropogeniczne' wyłącznie do wpływów na fizykochemiczne i hydromorfologiczne elementy jakości.
Godne uwagi sformułowania
„zakłócenia antropogeniczne” w rozumieniu tego punktu należy rozumieć każde zakłócenie spowodowane działalnością człowieka wszystkie te zakłócenia są istotne przy klasyfikacji stanu ekologicznego „ichtiofauny” ścisła wykładnia kryterium „w warunkach niezakłóconych” [...] byłaby niezgodna z ostatecznym celem dyrektywy 2000/60/WE
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes izby
J. Passer
sprawozdawca
M.L. Arastey Sahún
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'zakłócenia antropogeniczne' w kontekście oceny stanu ekologicznego wód powierzchniowych, w szczególności ichtiofauny, na gruncie dyrektywy wodnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kryteriów oceny stanu ekologicznego jezior w odniesieniu do ichtiofauny, ale zasady interpretacji mogą mieć szersze zastosowanie do innych elementów biologicznych i typów wód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska wodnego i wykładni kluczowych przepisów unijnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem ochrony środowiska i administracyjnym.
“Czy ryby w jeziorze mogą zadecydować o pozwoleniu na budowę? TSUE wyjaśnia, co to znaczy 'dobry stan ekologiczny'.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI