C-666/13
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że moduły do transmisji i odbioru danych na podczerwień, posiadające indywidualną funkcję, klasyfikowane są jako maszyny elektryczne (pozycja 8543 CN), a nie jako części, jeśli nie są niezbędne do mechanicznego lub elektrycznego funkcjonowania urządzenia, w którym są zamontowane.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej modułów do transmisji i odbioru danych na niewielkich odległościach, które były montowane w telefonach komórkowych i laptopach. Główny urząd celny zaklasyfikował je do pozycji 8543 CN jako maszyny elektryczne, podczas gdy spółka twierdziła, że powinny być objęte pozycją 8541 CN (urządzenia półprzewodnikowe). Trybunał Sprawiedliwości UE, odpowiadając na pytania prejudycjalne, ustalił, że moduły te, posiadające indywidualną funkcję i niebędące niezbędne do funkcjonowania urządzenia, należy klasyfikować do pozycji 8543 CN, a nie jako części.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni pozycji 8541 i 8543 Nomenklatury Scalonej (CN) w odniesieniu do modułów służących do transmisji i odbioru danych na niewielkich odległościach, z wykorzystaniem podczerwieni, które były montowane w telefonach komórkowych i laptopach. Główny urząd celny (Hauptzollamt Krefeld) zaklasyfikował te moduły do podpozycji 8543 89 95 CN, nakładając cło. Spółka Rohm Semiconductor GmbH twierdziła, że moduły te powinny być objęte pozycją 8541 CN, która obejmuje urządzenia półprzewodnikowe, powołując się na wcześniejszy wyrok Trybunału dotyczący łączników optycznych. Sąd odsyłający (Finanzgericht Düsseldorf) miał wątpliwości, czy moduły te, posiadające indywidualną funkcję, mogą być klasyfikowane do pozycji 8543 CN, czy też jako części do pozycji 8541 CN. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując kryteria klasyfikacji taryfowej, wyjaśnił, że pozycja 8541 obejmuje urządzenia półprzewodnikowe, podczas gdy pozycja 8543 dotyczy maszyn i aparatury elektrycznych posiadających indywidualną funkcję, które nie mogą być zaklasyfikowane do innej pozycji. Trybunał orzekł, że moduły te, składające się z diod elektroluminescencyjnych, fotodiod i innych elementów półprzewodnikowych, wykorzystywane do transmisji i odbioru danych na podczerwień, posiadają indywidualną funkcję i nie są niezbędne do mechanicznego lub elektrycznego funkcjonowania urządzeń, w których są zamontowane. W związku z tym, nie mogą być uznane za części w rozumieniu podpozycji 8543 90 80 CN, lecz powinny być klasyfikowane do podpozycji 8543 89 95 CN. Rozstrzygnięcie to miało istotne znaczenie dla określenia należności celnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Moduły te, posiadające indywidualną funkcję i niebędące niezbędne do mechanicznego lub elektrycznego funkcjonowania urządzenia, w którym są zamontowane, należy klasyfikować do pozycji 8543 CN (maszyny i aparatura elektryczne), a nie do pozycji 8541 CN (urządzenia półprzewodnikowe) ani jako części w rozumieniu podpozycji 8543 90 80 CN.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na kryteriach klasyfikacji taryfowej, wskazując, że pozycja 8541 obejmuje urządzenia półprzewodnikowe, a pozycja 8543 dotyczy maszyn elektrycznych z indywidualną funkcją, które nie pasują do innych pozycji. Moduły te, ze względu na swoją złożoność, indywidualną funkcję nadawania i odbierania sygnałów oraz fakt, że nie są niezbędne do działania urządzenia, powinny być klasyfikowane jako maszyny elektryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rohm Semiconductor GmbH | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt Krefeld | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
CN art. 8541
Nomenklatura scalona (CN)
Obejmuje w szczególności światłoczułe urządzenia półprzewodnikowe, takie jak łączniki optyczne.
CN art. 8543
Nomenklatura scalona (CN)
Dotyczy maszyn i aparatury elektrycznych, posiadających indywidualne funkcje, nie wymienionych ani nie włączonych gdzie indziej w dziale 85. Ma charakter posiłkowy.
CN art. 8543 89 95
Nomenklatura scalona (CN)
Podpozycja obejmująca pozostałe maszyny i aparaturę elektryczne posiadające indywidualną funkcję.
CN art. 8543 90 80
Nomenklatura scalona (CN)
Podpozycja obejmująca części maszyn i aparatury elektrycznych.
Rozporządzenie 2658/87 art. Załącznik I
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Pomocnicze
Rozporządzenie 1832/2002
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1832/2002
HS
Międzynarodowa konwencja w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów
Rozporządzenie 1255/96
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1255/96
Zawieszało cła autonomiczne na niektóre produkty, w tym objęte podpozycją 8543 90 80.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Moduły posiadają indywidualną funkcję nadawania i odbierania sygnałów. Moduły nie są niezbędne do mechanicznego lub elektrycznego funkcjonowania urządzeń, w których są zamontowane. Klasyfikacja do pozycji 8543 CN jest właściwa, ponieważ moduły nie pasują do żadnej innej, bardziej szczegółowej pozycji w dziale 85 CN.
Odrzucone argumenty
Moduły powinny być klasyfikowane do pozycji 8541 CN jako urządzenia półprzewodnikowe. Moduły powinny być klasyfikowane jako części w rozumieniu podpozycji 8543 90 80 CN.
Godne uwagi sformułowania
zadanie Trybunału związane ze skierowanym do niego odesłaniem prejudycjalnym w zakresie klasyfikacji taryfowej polega przede wszystkim na wyjaśnieniu sądowi krajowemu kryteriów, których zastosowanie pozwoli temu sądowi na prawidłowe zaklasyfikowanie produktów decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach pozycja 8543 znajduje zastosowanie, wyłącznie jeżeli maszyna lub urządzenie elektryczne posiada indywidualną funkcję i nie może zostać zaklasyfikowane do innej pozycji działu 85 CN pojęcie części zakłada obecność całości, dla której funkcjonowania części te są niezbędne nie są one niezbędne do korzystania z nich
Skład orzekający
C. Toader
sprawozdawca, pełniący obowiązki prezesa ósmej izby
E. Jarašiūnas
sędzia
C.G. Fernlund
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Klasyfikację taryfową modułów elektronicznych, zwłaszcza tych posiadających indywidualną funkcję, a także rozróżnienie między maszynami a częściami w kontekście Wspólnej Taryfy Celnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych pozycji Nomenklatury Scalonej (8541, 8543) i konkretnego typu produktów (moduły transmisji danych). Interpretacja może być pomocna dla podobnych produktów elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu klasyfikacji celnej nowoczesnych komponentów elektronicznych, co jest istotne dla firm importujących takie towary. Wyjaśnia zasady interpretacji Nomenklatury Scalonej.
“Czy moduł Bluetooth w Twoim telefonie to maszyna czy część? TSUE wyjaśnia zasady klasyfikacji celnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI