C-645/20
Podsumowanie
TSUE orzekł, że sąd państwa członkowskiego musi z urzędu badać swoją jurysdykcję dodatkową w sprawach spadkowych, nawet jeśli strony nie powołały się na odpowiedni przepis.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 650/2012 w przedmiocie jurysdykcji w sprawach spadkowych. Francuski sąd kasacyjny zapytał TSUE, czy sąd krajowy, który stwierdził brak swojej jurysdykcji ogólnej, musi z urzędu badać istnienie jurysdykcji dodatkowej na podstawie obywatelstwa zmarłego i posiadania przez niego majątku w danym państwie członkowskim, nawet jeśli strony nie podniosły tej kwestii. TSUE odpowiedział twierdząco, podkreślając cel rozporządzenia w zapewnieniu jednolitego stosowania zasad jurysdykcji i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 10 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 650/2012 w sprawie jurysdykcji w sprawach spadkowych. Sprawa wyłoniła się z postępowania między spadkobiercami a małżonką zmarłego obywatela francuskiego, który ostatnio zamieszkiwał w Wielkiej Brytanii, ale posiadał majątek we Francji. Francuski sąd apelacyjny stwierdził brak swojej jurysdykcji ogólnej (art. 4 rozporządzenia), ponieważ zmarły nie miał miejsca zwykłego pobytu we Francji. Sąd kasacyjny zadał pytanie, czy sąd krajowy, który stwierdził brak jurysdykcji ogólnej, jest zobowiązany z urzędu zbadać, czy posiada jurysdykcję dodatkową na podstawie art. 10 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (obywatelstwo zmarłego i posiadanie majątku w państwie członkowskim), nawet jeśli strony nie powołały się na ten przepis. TSUE, analizując brzmienie, kontekst i cel rozporządzenia, orzekł, że sąd państwa członkowskiego musi z urzędu badać swoją jurysdykcję dodatkową. Podkreślono, że celem rozporządzenia jest zapewnienie jednolitego stosowania zasad jurysdykcji i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości, co wymaga od sądu zbadania wszystkich dostępnych podstaw jurysdykcji, a nie tylko tych wskazanych przez strony. TSUE zaznaczył, że zasada zbieżności jurysdykcji i prawa właściwego nie jest bezwzględna, a jurysdykcja dodatkowa ma na celu zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd państwa członkowskiego musi z urzędu badać, czy posiada jurysdykcję dodatkową na podstawie art. 10 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 650/2012, jeżeli stwierdzi brak jurysdykcji ogólnej na podstawie art. 4 tego rozporządzenia.
Uzasadnienie
TSUE uznał, że celem rozporządzenia jest zapewnienie jednolitego stosowania zasad jurysdykcji i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości. Wymaga to od sądu zbadania wszystkich dostępnych podstaw jurysdykcji, a nie tylko tych wskazanych przez strony. Jurysdykcja dodatkowa jest obligatoryjna i ma na celu zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V A | osoba_fizyczna | powodowie w postępowaniu głównym |
| Z A | osoba_fizyczna | powodowie w postępowaniu głównym |
| TP | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 10 § 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012
Sąd państwa członkowskiego, w którym znajdują się składniki majątku spadkowego, ma jurysdykcję do orzekania co do ogółu spraw spadkowych, jeżeli zmarły miał w chwili śmierci obywatelstwo tego państwa członkowskiego, nawet jeśli nie miał tam miejsca zwykłego pobytu.
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 4
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012
Sądy państwa członkowskiego, w którym zmarły miał swoje miejsce zwykłego pobytu w chwili śmierci, mają jurysdykcję do orzekania co do ogółu spraw dotyczących spadku.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 15
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012
Sąd państwa członkowskiego, do którego wniesiono sprawę spadkową, co do której sąd ten nie ma jurysdykcji na mocy niniejszego rozporządzenia, stwierdza z urzędu brak swojej jurysdykcji.
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 21 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012
W wyjątkowych przypadkach, gdy ze wszystkich okoliczności sprawy jasno wynika, że zmarły był w chwili śmierci bliżej związany z państwem innym niż państwo, którego prawo byłoby właściwe na mocy ust. 1, prawem właściwym dla dziedziczenia jest prawo tego innego państwa.
Rozporządzenie nr 650/2012 art. 22 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012
Każdy może dokonać wyboru prawa państwa, którego obywatelstwo posiada w chwili dokonywania wyboru lub w chwili śmierci, jako prawa, któremu podlega ogół spraw dotyczących jego spadku.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cel rozporządzenia nr 650/2012 polegający na zapewnieniu jednolitego stosowania zasad jurysdykcji i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości wymaga od sądu zbadania wszystkich dostępnych podstaw jurysdykcji, w tym jurysdykcji dodatkowej, nawet jeśli strony nie powołały się na odpowiedni przepis. Jurysdykcja dodatkowa przewidziana w art. 10 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 650/2012 ma charakter obligatoryjny i przyczynia się do zagwarantowania dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Odrzucone argumenty
Sąd apelacyjny nie był zobowiązany do zbadania z urzędu jurysdykcji dodatkowej na podstawie art. 10, ponieważ strony nie powołały się na ten przepis. Jurysdykcja dodatkowa stanowi odstępstwo od zasady zbieżności jurysdykcji i prawa właściwego, co powinno ograniczać jej obligatoryjne stosowanie.
Godne uwagi sformułowania
sąd państwa członkowskiego musi brać pod rozwagę z urzędu, czy posiada jurysdykcję na podstawie przewidzianej w tym przepisie zasady ustalania jurysdykcji dodatkowej jurysdykcja przewidziana w art. 10 ust. 1 tego rozporządzenia ma charakter obligatoryjny prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości
Skład orzekający
E. Regan
prezes
I. Jarukaitis
sędzia
M. Ilešič
sprawozdawca
D. Gratsias
sędzia
Z. Csehi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia obowiązku sądu krajowego do zbadania z urzędu jurysdykcji dodatkowej w sprawach spadkowych zgodnie z rozporządzeniem nr 650/2012."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek jurysdykcji dodatkowej określonych w art. 10 rozporządzenia nr 650/2012.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa spadkowego z elementem transgranicznym, wyjaśniając obowiązki sądów krajowych w kontekście unijnych przepisów. Jest to istotne dla praktyków prawa spadkowego i międzynarodowego.
“Czy sąd musi badać jurysdykcję spadkową z własnej inicjatywy? TSUE wyjaśnia obowiązki sądów krajowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI