C-637/19
Podsumowanie
Przekazanie kopii chronionego utworu sądowi w ramach postępowania dowodowego nie stanowi 'publicznego udostępniania' w rozumieniu prawa autorskiego UE.
Sąd apelacyjny Szwecji zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy przekazanie kopii chronionej fotografii sądowi jako dowodu w postępowaniu cywilnym stanowi 'publiczne udostępnianie' w rozumieniu dyrektywy o prawie autorskim. TSUE orzekł, że nie, ponieważ sąd nie jest 'publicznością' w rozumieniu dyrektywy, a dostęp do dokumentów sądowych reguluje prawo krajowe.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE w sprawie prawa do publicznego udostępniania utworów. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której pozwany w postępowaniu cywilnym przekazał sądowi elektroniczną kopię fotografii chronionej prawem autorskim jako dowód. Skarżący twierdził, że stanowi to naruszenie jego praw autorskich. Sąd odsyłający pytał, czy przekazanie utworu sądowi może być uznane za 'publiczne udostępnianie' lub 'publiczne rozpowszechnianie', zwłaszcza w kontekście krajowych przepisów o dostępie do dokumentów publicznych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że pojęcie 'publicznego udostępniania' wymaga udostępnienia utworu nieokreślonej liczbie potencjalnych odbiorców. Przekazanie utworu sądowi w ramach postępowania dowodowego dotyczy ograniczonej i określonej grupy profesjonalistów, a nie 'publiczności'. Dlatego takie działanie nie stanowi 'publicznego udostępniania' w rozumieniu dyrektywy. TSUE podkreślił, że prawo krajowe dotyczące dostępu do dokumentów publicznych nie ma wpływu na tę interpretację, a wykładnia ta zapewnia równowagę między prawami autorskimi a prawem do skutecznego środka prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi.
Uzasadnienie
Pojęcie 'publicznego udostępniania' wymaga udostępnienia utworu nieokreślonej liczbie potencjalnych odbiorców. Przekazanie utworu sądowi w ramach postępowania dowodowego dotyczy ograniczonej i określonej grupy profesjonalistów, a nie 'publiczności'.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| CX | osoba_fizyczna | pozwany w postępowaniu głównym |
| BY | osoba_fizyczna | skarżący w postępowaniu głównym |
| rząd szwedzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Pojęcie 'publicznego udostępniania' nie obejmuje przekazania sądowi drogą elektroniczną chronionego utworu w charakterze dowodu w ramach postępowania sądowego.
Pomocnicze
Dyrektywa 2001/29/WE art. 4 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
URL art. 2
Ustawa o prawie autorskim (Szwecja)
URL art. 49a
Ustawa o prawie autorskim (Szwecja)
Karta art. 17 § 2
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie utworu sądowi w ramach postępowania dowodowego nie jest skierowane do nieokreślonej liczby potencjalnych odbiorców, lecz do określonej grupy profesjonalistów. Prawo krajowe dotyczące dostępu do dokumentów publicznych nie wpływa na interpretację pojęcia 'publicznego udostępniania' w rozumieniu dyrektywy. Wykładnia zgodna z prawem UE zapewnia równowagę między prawami autorskimi a prawem do skutecznego środka prawnego.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie 'publicznego udostępniania' łączy w sobie spełnienie dwóch kumulatywnych przesłanek, a mianowicie zaistnienia czynności udostępnienia utworu i udostępnienia tego utworu publiczności pojęcie 'publiczności' odnosi się do nieokreślonej liczby potencjalnych odbiorców i zakłada ponadto dość znaczną liczbę osób udostępnianie to jest zatem skierowane nie do osób ogólnie, lecz do indywidualnych i określonych profesjonalistów istnienie w prawie krajowym uregulowań w dziedzinie dostępu do dokumentów publicznych jest w tym względzie bez znaczenia
Skład orzekający
E. Regan
prezes izby
M. Ilešič
sprawozdawca
E. Juhász
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
I. Jarukaitis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację pojęcia 'publicznego udostępniania' w kontekście przekazywania dowodów w postępowaniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania utworu sądowi jako dowodu w postępowaniu między jednostkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa autorskiego w kontekście postępowań sądowych i wykorzystania dowodów elektronicznych, co jest istotne dla praktyków prawnych.
“Czy wysłanie zdjęcia do sądu narusza prawa autorskie? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI