C-633/20

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2022-09-29
cjeuswobody_rynkuswoboda świadczenia usługWysokatrybunal
pośrednictwo ubezpieczeniowedystrybucja ubezpieczeńochrona konsumentówubezpieczenia podróżneubezpieczenia grupowezezwolenieprawo niemieckieTSUE

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że firma oferująca klientom przystąpienie do grupowego ubezpieczenia podróżnego za wynagrodzenie, działa jako pośrednik ubezpieczeniowy i musi posiadać odpowiednie zezwolenie.

Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów UE dotyczących pośrednictwa ubezpieczeniowego. Niemiecki sąd zapytał, czy firma, która oferuje swoim klientom przystąpienie do grupowego ubezpieczenia podróżnego za wynagrodzenie, jest pośrednikiem ubezpieczeniowym. Firma ta sama zawierała umowę grupową z ubezpieczycielem, a następnie oferowała swoim klientom możliwość przystąpienia do niej, pobierając od nich wynagrodzenie. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że taka działalność, ze względu na pobierane wynagrodzenie i charakter świadczonych usług, mieści się w definicji pośrednika ubezpieczeniowego zgodnie z dyrektywami 2002/92/WE i (UE) 2016/97.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) dotyczył interpretacji przepisów unijnych dotyczących pośrednictwa ubezpieczeniowego, w szczególności dyrektyw 2002/92/WE i (UE) 2016/97. Sprawa wywodziła się ze sporu między niemieckim związkiem konsumentów a firmą TC Medical Air Ambulance Agency GmbH, która oferowała konsumentom możliwość odpłatnego przystąpienia do grupowego ubezpieczenia podróżnego (obejmującego ochronę w przypadku choroby lub wypadku za granicą oraz transport do miejsca zamieszkania). Firma ta sama zawarła umowę grupową z zakładem ubezpieczeń i pobierała od swoich klientów wynagrodzenie za przystąpienie do tej umowy. Niemieckie sądy miały wątpliwości, czy taka działalność kwalifikuje się jako pośrednictwo ubezpieczeniowe wymagające zezwolenia. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicje zawarte w dyrektywach, uznał, że firma TC Medical Air Ambulance Agency GmbH, oferując swoim klientom przystąpienie do grupowego ubezpieczenia za wynagrodzenie, działa jako pośrednik ubezpieczeniowy (lub dystrybutor ubezpieczeń w rozumieniu nowszej dyrektywy). Kluczowe dla tej kwalifikacji było pobieranie wynagrodzenia od klientów, które stanowiło dla firmy własny interes gospodarczy, oraz charakter świadczonych usług, które były porównywalne z tradycyjnym pośrednictwem. Trybunał podkreślił, że takie szerokie rozumienie definicji ma na celu zapewnienie równego traktowania podmiotów działających na rynku ubezpieczeń oraz poprawę ochrony konsumentów, niezależnie od modelu biznesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, taka firma jest 'pośrednikiem ubezpieczeniowym' w rozumieniu dyrektywy 2002/92/WE i 'dystrybutorem ubezpieczeń' w rozumieniu dyrektywy (UE) 2016/97.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że kluczowe dla kwalifikacji działalności jako pośrednictwo ubezpieczeniowe jest pobieranie wynagrodzenia od klientów za możliwość przystąpienia do ubezpieczenia grupowego, co stanowi własny interes gospodarczy firmy. Definicje pośrednika i dystrybutora ubezpieczeń w dyrektywach są szerokie i obejmują takie działania, mając na celu zapewnienie równego traktowania podmiotów i ochronę konsumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eVorgan_krajowyskarżący
TC Medical Air Ambulance Agency GmbHspolkapozwany
Rząd niemieckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd czeskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd włoskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (3)

Główne

Dyrektywa 2002/92/WE art. 2 § pkt 3 i 5

Dyrektywa 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego

Definicja 'pośrednictwa ubezpieczeniowego' i 'pośrednika ubezpieczeniowego' obejmuje działalność polegającą na oferowaniu klientom przystąpienia do umowy ubezpieczenia grupowego za wynagrodzeniem.

Dyrektywa 2016/97 art. 2 § ust. 1 pkt 1, 3 i 8

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/97 z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie dystrybucji ubezpieczeń

Definicja 'dystrybucji ubezpieczeń', 'pośrednika ubezpieczeniowego' i 'dystrybutora ubezpieczeń' obejmuje działalność polegającą na oferowaniu klientom przystąpienia do umowy ubezpieczenia grupowego za wynagrodzeniem.

Pomocnicze

GewO art. 34d § ust. 1

Gewerbeordnung (kodeks organizacji zawodów przemysłowych, handlowych i rzemieślniczych)

Niemieckie przepisy dotyczące wymogu zezwolenia na działalność pośrednika ubezpieczeniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działalność firmy polegająca na oferowaniu przystąpienia do ubezpieczenia grupowego za wynagrodzenie od klientów stanowi własny interes gospodarczy, który kwalifikuje ją jako pośrednika ubezpieczeniowego. Definicje pośrednika ubezpieczeniowego i dystrybutora ubezpieczeń w dyrektywach UE są szerokie i obejmują takie działania, aby zapewnić równe traktowanie podmiotów i ochronę konsumentów. Cel dyrektyw, jakim jest zapewnienie równego traktowania podmiotów i poprawa ochrony konsumentów, przemawia za szeroką interpretacją pojęć 'pośrednik ubezpieczeniowy' i 'dystrybutor ubezpieczeń'.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie „pośrednika ubezpieczeniowego”, a tym samym pojęcie „dystrybutora ubezpieczeń” w rozumieniu tych przepisów obejmuje osobę prawną, której działalność polega na oferowaniu swoim klientom dobrowolnego przystąpienia, za wynagrodzeniem, które od nich otrzymuje, do umowy ubezpieczenia grupowego, którą wcześniej zawarła z zakładem ubezpieczeń, przy czym przystąpienie to uprawnia tych klientów do korzystania ze świadczeń ubezpieczeniowych w szczególności w przypadku choroby lub wypadku za granicą.

Skład orzekający

A. Arabadjiev

prezes izby

K. Lenaerts

prezes Trybunału, pełniąca obowiązki sędziego pierwszej izby

L. Bay Larsen

wiceprezes Trybunału, sprawozdawca

P. G. Xuereb

sędzia

A. Kumin

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja działalności firm oferujących ubezpieczenia grupowe jako pośrednictwo ubezpieczeniowe wymagające zezwolenia, nawet jeśli firma sama jest ubezpieczającym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy interpretacji prawa UE, które jest implementowane w prawie krajowym. Konkretne wymogi dotyczące zezwoleń i działalności pośredników mogą się różnić w zależności od państwa członkowskiego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak szeroko interpretowane są przepisy UE dotyczące ochrony konsumentów i regulacji rynków, nawet w przypadku nietypowych modeli biznesowych.

Czy firma sprzedająca ubezpieczenia grupowe to pośrednik? TSUE wyjaśnia!

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI