C-629/17
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że termin 'adega' (piwnica winiarska) używany w nazwie znaku towarowego dla win, który jednocześnie oznacza miejsce produkcji, jest opisowy i nie może być zarejestrowany jako znak towarowy, nawet jeśli stanowi część nazwy firmy.
Sprawa dotyczyła rejestracji znaku towarowego 'adegaborba.pt' dla produktów winiarskich. Sąd najwyższy Portugalii zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy termin 'adega', oznaczający piwnicę winiarską i miejsce produkcji, może być uznany za opisowy i tym samym uniemożliwiać rejestrację znaku. TSUE stwierdził, że termin ten, wskazując na sposób produkcji lub przechowywania wina, jest cechą towaru i jako taki jest opisowy. Fakt, że termin ten jest częścią nazwy firmy zgłaszającej znak, nie ma znaczenia dla oceny jego opisowego charakteru.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/95/WE w sprawie znaków towarowych. Sprawa rozpatrywana przez portugalski sąd najwyższy dotyczyła unieważnienia prawa do znaku towarowego 'adegaborba.pt' dla produktów winiarskich. Sąd odsyłający pytał, czy termin 'adega' (piwnica winiarska), powszechnie używany do oznaczania miejsc produkcji lub przechowywania wina, może być uznany za opisowy i tym samym stanowić podstawę do odmowy rejestracji znaku towarowego, nawet jeśli jest częścią nazwy prawnej podmiotu zgłaszającego. Trybunał Sprawiedliwości UE, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa, wyjaśnił, że celem przepisu jest zapewnienie swobodnego używania oznaczeń opisowych przez wszystkich uczestników rynku. Termin 'adega', odnoszący się do sposobu produkcji lub przechowywania wina, jest cechą towaru i jako taki jest opisowy. Sąd podkreślił, że ocena opisowego charakteru znaku towarowego powinna być dokonywana z perspektywy konsumenta i dotyczy towaru, dla którego znak jest zgłaszany. Okoliczność, że termin ten jest częścią nazwy firmy, nie wpływa na jego opisowy charakter w odniesieniu do produktu. W związku z tym, jeśli znak towarowy zawiera termin opisowy (jak 'adega') oraz nazwę geograficzną (jak 'Borba'), należy go uznać za opisowy i odmówić jego rejestracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, termin 'adega', wskazujący na sposób produkcji lub przechowywania wina, jest cechą towaru i jako taki jest opisowy, co uzasadnia odmowę rejestracji znaku towarowego.
Uzasadnienie
Termin 'adega' odnosi się do urządzenia lub pomieszczenia, w którym wytwarza się lub przechowuje wino, co stanowi cechę tego towaru. Konsumenci postrzegają ten termin jako opisowy w odniesieniu do wina. Fakt, że termin ten jest częścią nazwy firmy zgłaszającej znak, nie wpływa na jego opisowy charakter w stosunku do produktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Portugal Ramos Vinhos SA | spolka | skarżący |
| Adega Cooperativa de Borba CRL | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Dyrektywa 2008/95/WE art. 3 § 1 lit. c)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 października 2008 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych
Oznaczenia lub wskazówki mogące służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego, czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług, nie podlegają rejestracji jako znaki towarowe, jeśli są opisowe.
CPI art. 223 § 1 lit. c)
Kodeks własności przemysłowej (Portugalia)
Portugalskie przepisy dotyczące znaków towarowych, zgodne z dyrektywą UE, wyłączają z rejestracji oznaczenia opisowe.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1308/2013 art. 102 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych
Chroniona nazwa pochodzenia nie może zostać zarejestrowana jako znak towarowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin 'adega' jest powszechnie używany do wskazania urządzeń lub pomieszczeń, w których wytwarza się wino, co stanowi cechę towaru. Ocena opisowego charakteru znaku towarowego powinna być dokonywana z perspektywy konsumenta i dotyczyć produktu, a nie nazwy firmy. Fakt, że nazwa geograficzna jest chroniona jako nazwa pochodzenia, nie wyklucza jej opisowego charakteru w kontekście znaku towarowego, a wręcz może prowadzić do odmowy rejestracji znaku zawierającego taką nazwę.
Odrzucone argumenty
Termin 'adega' jest terminem odróżniającym w branży win, oznaczającym wina pochodzące od producentów należących do spółdzielni. Nazwa geograficzna 'Borba' stanowi chronioną nazwę pochodzenia, co powinno wpływać na ocenę znaku. Termin 'adega' jest częścią nazwy prawnej podmiotu zgłaszającego znak, co powinno być uwzględnione przy ocenie jego charakteru.
Godne uwagi sformułowania
oznaczenia lub wskazówki mogące służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości [cech] towarów lub usług oznaczenia takie umożliwiają odróżnianie towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw termin ten stanowi co do zasady wskazanie mogące służyć do oznaczania cechy tego towaru – łatwo rozpoznawalnej przez zainteresowane kręgi należy uznać go zatem za opisowy w stosunku do oznaczonego nim towaru nie jest istotny dla celów badania charakteru opisowego tego terminu – mając na względzie okoliczność, że takie badanie jest przeprowadzane w stosunku do towaru, dla którego dokonano zgłoszenia znaku towarowego, a także w odniesieniu do sposobu postrzegania tego znaku przez zainteresowane kręgi
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes izby
R. Silva de Lapuerta
wiceprezes, pełniąca obowiązki sędziego czwartej izby
D. Šváby
sędzia
S. Rodin
sędzia
N. Piçarra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opisowego charakteru znaków towarowych, zwłaszcza w kontekście nazw geograficznych i terminów związanych z produkcją lub pochodzeniem towarów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/95/WE i może wymagać analizy kontekstu rynkowego dla innych branż.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania prawa znaków towarowych w branży winiarskiej, pokazując, jak nazwy geograficzne i terminy związane z produkcją mogą wpływać na możliwość rejestracji znaku.
“Czy nazwa Twojej firmy może zablokować rejestrację znaku towarowego? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI