C-625/11 P
Podsumowanie
Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając, że termin do wniesienia skargi na decyzję opublikowaną wyłącznie w Internecie powinien być liczony zgodnie z art. 102 § 1 regulaminu postępowania, zapewniając skuteczną ochronę sądową.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę na decyzję ECHA o identyfikacji akrylamidu jako substancji wzbudzającej obawy, z powodu wniesienia jej po terminie. Wnoszący odwołanie argumentowali, że termin powinien być liczony od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym UE, zgodnie z art. 102 § 1 regulaminu postępowania, co zapewniłoby im więcej czasu. Trybunał uznał, że przepis ten ma zastosowanie do każdej publikacji, a nie tylko do Dziennika Urzędowego, w celu zapewnienia skutecznej ochrony sądowej i pewności prawa.
Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS wniosły odwołanie od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło ich skargę na decyzję Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) o identyfikacji akrylamidu jako substancji wzbudzającej szczególnie duże obawy i umieszczeniu go na liście substancji kandydackich. Głównym zarzutem Sądu było niezachowanie terminu do wniesienia skargi, który według ECHA upłynął 9 czerwca 2010 r. Wnoszący odwołanie twierdzili, że termin powinien być liczony od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zgodnie z art. 102 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem, co dawałoby im dodatkowe 14 dni. Sąd uznał, że ten przepis dotyczy wyłącznie publikacji w Dzienniku Urzędowym, a nie publikacji wyłącznie w Internecie. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, uznał, że Sąd naruszył prawo. Trybunał stwierdził, że art. 102 § 1 regulaminu postępowania należy interpretować szerzej, obejmując nim każdą publikację aktu, niezależnie od sposobu jej dokonania, w celu zapewnienia pewności prawa i skutecznej ochrony sądowej (art. 47 Karty praw podstawowych). W związku z tym, postanowienie Sądu zostało uchylone, a sprawa skierowana do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 102 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem ma zastosowanie do każdej publikacji aktu, niezależnie od sposobu jej dokonania, w celu zapewnienia skutecznej ochrony sądowej.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że brzmienie art. 102 § 1 regulaminu postępowania nie ogranicza jego stosowania do publikacji w Dzienniku Urzędowym UE. Interpretacja przepisu powinna uwzględniać cel zapewnienia pewności prawa i skutecznej ochrony sądowej, co oznacza, że termin powinien być liczony od daty publikacji, zapewniając dodatkowy czas na wniesienie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzgledniono_odwolanie
Strona wygrywająca
wnoszący odwołanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) | inne | wnoszący odwołanie |
| SNF SAS | spolka | wnoszący odwołanie |
| Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) | instytucja_ue | pozwany w pierwszej instancji |
| Królestwo Niderlandów | panstwo_czlonkowskie | interwenient w pierwszej instancji |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient w pierwszej instancji |
Przepisy (10)
Główne
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
rozporządzenie REACH art. 57
Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
Określa kryteria identyfikacji substancji wzbudzających szczególnie duże obawy.
rozporządzenie REACH art. 59
Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
Określa procedurę identyfikacji substancji i tworzenia listy kandydackiej.
rozporządzenie REACH art. 94 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady
Przewiduje możliwość wniesienia skargi na decyzję ECHA na podstawie art. 263 TFUE.
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa warunki i terminy wnoszenia skargi o stwierdzenie nieważności aktu.
regulamin postępowania art. 102 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Określa sposób liczenia terminu do zaskarżenia aktu od dnia jego publikacji, w tym czternastodniowy dodatkowy termin.
Pomocnicze
TFUE art. 263 § szósty
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi od daty publikacji aktu.
regulamin postępowania art. 102 § 2
Regulamin postępowania przed Sądem
Przewiduje dziesięciodniowe przedłużenie terminów procesowych uwzględniające odległość.
Karta praw podstawowych art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Gwarantuje prawo do skutecznej ochrony sądowej.
rozporządzenie 659/1999 art. 26
Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999
Przewiduje publikację w Dzienniku Urzędowym UE w sprawach pomocy państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 102 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem powinien być stosowany do każdej publikacji aktu, a nie tylko do tych w Dzienniku Urzędowym UE. Niezastosowanie art. 102 § 1 do publikacji w Internecie narusza zasadę pewności prawa i skutecznej ochrony sądowej. Sytuacja prawna osób kwestionujących akt opublikowany w Internecie jest identyczna z sytuacją osób kwestionujących akt opublikowany w Dzienniku Urzędowym UE.
Odrzucone argumenty
Art. 102 § 1 regulaminu postępowania dotyczy wyłącznie aktów opublikowanych w Dzienniku Urzędowym UE. Publikacja w Internecie jest inna niż publikacja w Dzienniku Urzędowym UE, co uzasadnia odmienne traktowanie terminów. Nie ma dyskryminacji ani arbitralnego traktowania, ponieważ termin obliczany jest w ten sam sposób dla wszystkich osób zainteresowanych publikacją w Internecie.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi powinien być liczony począwszy od upływu czternastego dnia następującego po dniu opublikowania tego aktu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Sąd naruszył prawo, orzekając, iż wspomniany przepis ma zastosowanie tylko do aktów opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej poszanowania prawa do skutecznej ochrony sądowej, ustanowionego obecnie w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej
Skład orzekający
L. Bay Larsen
prezes izby
J. Malenovský
sędzia
U. Lõhmus
sprawozdawca
M. Safjan
sędzia
A. Prechal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem w kontekście publikacji aktów wyłącznie w Internecie oraz znaczenie zasady pewności prawa i skutecznej ochrony sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu regulaminu postępowania przed Sądem UE i sposobu obliczania terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dostępem do wymiaru sprawiedliwości w erze cyfrowej i interpretacji przepisów UE w kontekście publikacji online.
“Czy publikacja w Internecie skraca Ci prawo do sądu? TSUE wyjaśnia, jak liczyć terminy skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI