C-62/25
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 2 lit. a) dyrektywy 98/6/WE w sprawie ochrony konsumentów przez podawanie cen produktów. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między niemieckim związkiem konsumentów a sprzedawcą internetowym, który doliczał ryczałtową opłatę manipulacyjną do zamówień o wartości poniżej 29 EUR. Niemiecki sąd krajowy miał wątpliwości, czy taka opłata, która różni się w zależności od wartości zamówienia i jest pobierana tylko poniżej pewnego progu, powinna być wliczana do 'ceny sprzedaży' produktu. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicję ceny sprzedaży jako ceny końcowej zawierającej VAT i inne podatki, stwierdził, że cena ta musi obejmować nieuniknione i przewidywalne elementy stanowiące świadczenie pieniężne za nabycie produktu. W przypadku ryczałtowej opłaty manipulacyjnej, która może być uniknięta przez konsumenta poprzez złożenie zamówienia o wyższej wartości lub zakup innych produktów, nie można jej uznać za 'obowiązkowo' obciążającą. Włączenie takiej opłaty do ceny sprzedaży mogłoby zagrozić jej ostatecznemu charakterowi i utrudnić konsumentom porównywanie cen, co jest celem dyrektywy. Dlatego Trybunał orzekł, że opłata ta nie powinna być wliczana do ceny sprzedaży, pod warunkiem że jest jasno wskazana i nie jest w praktyce nieunikniona, co pozwala konsumentom na świadomy wybór.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'ceny sprzedaży' w kontekście opłat dodatkowych w handlu elektronicznym, obowiązki informacyjne sprzedawców wobec konsumentów.
Dotyczy specyficznego rodzaju opłaty manipulacyjnej; wymaga oceny przez sąd krajowy, czy opłata jest w praktyce nieunikniona.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ryczałtowa opłata manipulacyjna, która różni się w zależności od całkowitej wartości zamówienia i jest pobierana tylko wtedy, gdy wartość zamówienia jest niższa od określonej kwoty minimalnej, powinna być wliczana do ceny sprzedaży produktu w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 98/6/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie 'ceny sprzedaży' w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 98/6 nie powinno obejmować takiej ryczałtowej opłaty manipulacyjnej.
Uzasadnienie
Opłata manipulacyjna, która może być uniknięta przez konsumenta poprzez osiągnięcie minimalnej wartości zamówienia, nie stanowi nieuniknionego i przewidywalnego elementu ceny produktu. Włączenie jej do ceny sprzedaży mogłoby zagrozić ostatecznemu charakterowi ceny i utrudnić konsumentom porównywanie cen, co jest sprzeczne z celami dyrektywy. Opłata powinna być podana oddzielnie, jeśli jest jasno wskazana i nie jest w praktyce nieunikniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. | organ_krajowy | skarżący |
| JZ | spolka | pozwany |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Dyrektywa 98/6/WE art. 2 § lit. a)
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Cena sprzedaży oznacza cenę końcową za jednostkę produktu lub daną ilość produktu, włącznie z podatkiem VAT i wszystkimi pozostałymi podatkami. Pojęcie to nie powinno obejmować ryczałtowej opłaty manipulacyjnej, która różni się w zależności od całkowitej kwoty zamówienia i jest pobierana tylko poniżej określonego progu, pod warunkiem że opłata ta jest jasno wskazana i nie jest w praktyce nieunikniona.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłania prejudycjalnego.
Pomocnicze
Dyrektywa 98/6/WE art. 1
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Celem dyrektywy jest polepszenie przekazywania informacji konsumentom i ułatwienie porównywania cen sprzedaży.
Dyrektywa 98/6/WE art. 4 § ust. 1
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Cena sprzedaży i cena jednostkowa muszą być jednoznaczne, łatwo dostrzegalne i czytelne.
PAngV art. § 2 § pkt 3
Rozporządzenie w sprawie podawania cen (Niemcy)
Definicja 'ceny całkowitej' w prawie niemieckim.
PAngV art. § 3 § ust. 1
Rozporządzenie w sprawie podawania cen (Niemcy)
Obowiązek podawania ceny całkowitej przez przedsiębiorców.
PAngV art. § 6 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie w sprawie podawania cen (Niemcy)
Obowiązki informacyjne przedsiębiorców przy zawieraniu umów na odległość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ryczałtowa opłata manipulacyjna nie jest nieuniknionym i przewidywalnym elementem ceny produktu, ponieważ konsument może jej uniknąć, osiągając minimalną wartość zamówienia. • Włączenie opłaty manipulacyjnej do ceny sprzedaży zagraża ostatecznemu charakterowi ceny i utrudnia porównywanie cen, co jest sprzeczne z celami dyrektywy 98/6. • Jasne podanie opłaty manipulacyjnej oddzielnie od ceny sprzedaży pozwala konsumentom na świadomy wybór.
Odrzucone argumenty
Opłata manipulacyjna powinna być traktowana jako część całkowitej ceny produktu, ponieważ jest pobierana w związku z zakupem.
Godne uwagi sformułowania
cena sprzedaży musi koniecznie zawierać nieuniknione i przewidywalne elementy ceny, które obligatoryjnie obciążają konsumenta i stanowią świadczenie pieniężne za nabycie tego produktu • pojęcie „ceny sprzedaży” nie powinno obejmować ryczałtowej opłaty manipulacyjnej • podanie w sposób jasny ewentualnie mającej zastosowanie kwoty opłaty ryczałtowej, oddzielnie i obok ceny sprzedaży danego produktu, pozwala konsumentom na oszacowanie i porównanie cen
Skład orzekający
O. Spineanu-Matei
prezeska izby
N. Piçarra
sprawozdawca
N. Fenger
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ceny sprzedaży' w kontekście opłat dodatkowych w handlu elektronicznym, obowiązki informacyjne sprzedawców wobec konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju opłaty manipulacyjnej; wymaga oceny przez sąd krajowy, czy opłata jest w praktyce nieunikniona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska w handlu internetowym – ukrytych lub dodatkowych opłat, które mogą wprowadzać konsumentów w błąd. Wyrok TSUE wyjaśnia, jak powinny być prezentowane ceny, aby zapewnić przejrzystość.
“Czy opłata za 'małe zamówienie' w sklepie internetowym to ukryty koszt? TSUE wyjaśnia, co musi zawierać cena produktu.”
Sektor
e-commerce
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny