C-619/18 REC
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd pisarski w wyroku dotyczącym niezależności Sądu Najwyższego Polski.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie w sprawie C-619/18 REC, prostując błąd pisarski w wyroku z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie Komisja/Polska (niezależność Sądu Najwyższego). Sprostowanie dotyczyło punktu 91 wyroku i odnosiło się do zasady proporcjonalności w kontekście nagłego obniżenia wieku emerytalnego sędziów.
Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania błędu pisarskiego w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 24 czerwca 2019 r. w sprawie C-619/18, dotyczącej skargi Komisji Europejskiej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie niezależności Sądu Najwyższego. Sprostowanie, dokonane z urzędu na podstawie art. 154 § 1 regulaminu postępowania, dotyczy punktu 91 wyroku. W sprostowanym brzmieniu podkreślono, że przepisy krajowe nagle i znacząco obniżające wiek obligatoryjnego zaprzestania działalności sędziowskiej, bez środków przejściowych chroniących uzasadnione oczekiwania, pozostają w sprzeczności z zasadą proporcjonalności. Przywołano w tym kontekście wcześniejszy wyrok w sprawie Komisja/Węgry (C-286/12). Postanowienie zostało sporządzone w Luksemburgu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd pisarski może zostać sprostowany z urzędu na podstawie art. 154 § 1 regulaminu postępowania.
Uzasadnienie
Trybunał posiada uprawnienie do sprostowania błędów pisarskich w swoich orzeczeniach z urzędu, aby zapewnić ich zgodność z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Europejska (w pierwotnym wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżąca |
| Rzeczpospolita Polska | panstwo_czlonkowskie | pozwana |
| Węgry | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
TFUE art. 258
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 154 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości
Podstawa do sprostowania błędów pisarskich z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błąd pisarski, który podlega sprostowaniu z urzędu nagłego i znacznego obniżenia granicy wieku obligatoryjnego zaprzestania działalności sędziowskiej bez przewidzenia środków przejściowych pozostają w sprzeczności z zasadą proporcjonalności
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach TSUE; potwierdzenie interpretacji zasady proporcjonalności w kontekście zmian wieku emerytalnego sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie procedury sprostowania; merytoryczne aspekty zostały już rozstrzygnięte w pierwotnym wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego. Merytorycznie nie wnosi nic nowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI